АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернівці 27 березня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Тарбинського В.Г.
суддів Кифлюка В.Ф., Семенюка К.М.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2007 р.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець
с. Шипинці Кіцманського району
Чернівецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, маючий вищу освіту,
одружений, пенсіонер, не судимий
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і
йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України штраф в
розмірі 510 грн.
Цивільний позов ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про відшкодування моральної шкоди шляхом виселення ОСОБА_1. залишено без розгляду.
Згідно вироку, ОСОБА_1. 10 березня 2006 року біля 18-ї години в с.Шипинці Кіцманського району в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні в процесі виниклої на побутовому ґрунті сварки між ним та його матір'ю ОСОБА_2, штовхнув останню на підлогу та умисно наніс їй багато-чисельні удари ногами по різних частинах тіла, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
На цей вирок засуджений ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій просив вирок суду скасувати як незаконний. При цьому він посилався на те, що ОСОБА_2. не бив, тілесні ушкодження остання отримала в лікарні при падінні на підлогу.
Справа №11-113 2007 р. Головуючий І інстанції Олексюк Т.І.
Категорія 125 ч.2 КК України Доповідач Кифлюк В.Ф.
2
Заслухавши доповідь судді, прокурора Сулятицького І.С., який просив відмовити в задоволенні апеляції засудженого, а вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги засудженого є безпідставні і подана ним апеляція задоволенню не підлягає.
Винуватість засудженого ОСОБА_1. у вчиненні злочину при обставинах, які викладані у вироку, доведена зібраними у справі і перевіреними судом доказами, діям засудженого суд дав вірну юридичну оцінку.
Так, потерпіла ОСОБА_2. в суді дала показання, що 10.03.2006 р. її син ОСОБА_1. біля - 18-ї години в приміщенні кухні в її господарстві в с Шипинці під час сварки штовхнув її, від чого вона впала, а після цього ОСОБА_1. почав бити її ногами по різних частинах тіла, а пізніше виштовхав її з кухні.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. дали показання, що 10.03.2006 р. вони на вимогу потерпілої ОСОБА_2. приїхали до неї. Тоді ж остання їм розповіла, що ОСОБА_1. штовхнув її, побив її на землі.
Згідно висновку судово-медичної експертизи ( а.с.85) у ОСОБА_2. були виявлені тілесні ушкодження, які виникли від дії твердих тупих предметів, а також при ударах об такі, цілком можливо при падінні на поріг через бетон горілиць з прискоренням внаслідок поштовху чи удару з одночасним травмуванням голови до каструлі, яка лежала поруч, з послідуючим нанесення ударів ногами по різних частинах тіла, можуть відповідати терміну на 10.03.2006 р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Таким чином, наведені вище докази свідчать про доведеність вини засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
А тому апеляційні вимоги засудженого є необгрунтовані і задоволенню не підлягають.
Міра покарання засудженому ОСОБА_1. судом призначена із застосуванням ст.69 КК України.
Підстав для її зміни колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366,379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2007 року щодо нього - без змін.
Головуючий Тарбинський В.Г.
Судді: Кифлюк В.Ф.
Семенюк К.М.