Копія:

                                                                                                  Справа № 1-81. 2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого –             судді Ткаченка О.М.

за участю секретаря –         Табачківської М.М.

прокурора –             Кравченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тальне Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.06.2004 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою від 01.08.2005 року Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнений 11.08.2005 року від подальшого відбуття покарання умовно-достроково; 31.03.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 128 КК України до 180 годин громадських робіт; судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, 25 березня 2010 року, близько 21 год. 30 хв. в с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області, на вул. Радянській, шляхом злому замка, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2121 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3., вартістю 17108 грн. та здійснив поїздку на ньому.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він, дійсно 25.03.2010 р. незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2121 «Нива», при вищезазначених обставинах.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об’єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо.

Обставини, що пом’якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, пом’якшуючі обставини та обтяжуючі обставини, враховуючи клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 не пов’язаного з позбавленням волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 раніше судимий і на момент постановлення даного вироку не відбув покарання за вироком Тальнівського райсуду від 31 березня 2010 року в вигляді 32 годин громадських робіт, а тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 70 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у розкритті злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду та добровільно повернув транспортний засіб потерпілому, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без відбуття покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави витрати здійснені при проведенні судової експертизи в сумі 375 грн. 60 коп.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2121 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у володільця ОСОБА_3, залишити за належністю у ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Тальнівського райсуду від 31 березня 2010 року в вигляді 180 годин громадських робіт з розрахунку що 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання в вигляді 3 років 22 дні позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати в строк відбутого покарання частково відбуте покарання за вироком Тальнівського районного суду від 31 березня 2010 року в вигляді 148 годин громадських робіт із розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт, остаточно до відбуття призначити покарання в вигляді 3 років 4 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 375 грн. 60 коп.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2121 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у володільця ОСОБА_3, залишити за належністю у ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис.

Вірно: Голова Тальнівського райсуду                                                          О.М.Ткаченко