В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Ткаченка О.М.
за участю секретаря – Табачківської М.М.
прокурора Кравченка С.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, не працююча, раніше судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 12.03.2010 року, близько 11 год. 00 хв. знаходячись на території міського ринку по вул. Соборна, 34 в м. Тальне Черкаської обл., умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволоділа гаманцем вартістю 67,50 грн. в якому знаходились кошти в сумі 500 грн, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 567,50 грн.
Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому їй обвинувачені визнала повністю і пояснила, що вона, дійсно, 12.03.2010 р. шляхом обману заволоділа гаманцем з грішми, які належали ОСОБА_3 при вищезазначених обставинах.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об’єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставини, що пом’якшують вину підсудної ОСОБА_2, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд враховує рецидив злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.
Речові докази : 1) кошти в сумі 300 грн., 2) дисконтна пластикова картка торгівельної мережі «Комфорт», 3) пластикові картки «Приватбанк», 4) один чек виданий терміналом «Приватбанк», 5) торговий чек виданий торгівельною мережею «Фокстрот», 6) гаманець чорного кольору із шкірозамінника, що знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_3, залишити за належністю у ОСОБА_3
Речові докази : 1) п’ять поліетиленових кульків з цукром вагою 5 кг., 2) поліетиленовий кульок із шістьма цукерками «Бабусині казки», 3) одна розпакована пачка цигарок «Прилуки особливі класичні», 4) одна розпакована пачка кави «Форд», 5) одна пластина таблеток «Пенталгін», що знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ ГУМВС, передати за належністю ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.
Речові докази: 1) кошти в сумі 300 грн., 2) дисконтна пластикова картка торгівельної мережі «Комфорт», 3) пластикові картки «Приватбанк», 4) один чек виданий терміналом «Приватбанк», 5) торговий чек виданий торгівельною мережею «Фокстрот», 6) гаманець чорного кольору із шкірозамінника, що знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_3, залишити за належністю у ОСОБА_3
Речові докази: 1) п’ять поліетиленових кульків з цукром вагою 5 кг., 2) поліетиленовий кульок із шістьма цукерками «Бабусині казки», 3) одна розпакована пачка цигарок «Прилуки особливі класичні», 4) одна розпакована пачка кави «Форд», 5) одна пластина таблеток «Пенталгін», що знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ ГУМВС, передати за належністю ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.
Головуючий
- Номер: 8/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-78/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 1-78/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-78/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 1-в/299/22/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/299/66/16
- Опис: випралвення
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер: 1-в/584/38/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 1-в/336/29/2019
- Опис: Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 01.02.2019
- Номер: 1-в/584/34/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 16.07.2019
- Номер: 1-в/712/63/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2022
- Дата етапу: 23.02.2022
- Номер: 1-кс/712/1226/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2022
- Дата етапу: 20.04.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2009
- Дата етапу: 02.02.2010
- Номер: 1-78/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: --------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 17.05.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010