КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № -22а- 31 / 07 р.                                        Головуючий  у  1 інстанції

                          Грибанова  Ю.Л.

Суддя доповідач Бистрик Г.М.                                         

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22  серпня  2007 року.                                                                   м. Київ.

      Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                                              Бистрик  Г.М.,

Суддів:                                                        Ситникова  О.Ф.,                                                                                                                     Бєлової Л.В.,              

при секретарі:                                              Пономаренко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою  представника  позивача  ОСОБА_1 ОСОБА_2  на ухвалу    Васильківського міськрайонного  суду  Київської  області  від  22.02.2007 року по адміністративній  справі  за  позовом   ОСОБА_1  до  Васильківського  міського  відділу  Головного  управління  МВС  України  в  Київській  області, Державного  казначейства  України  про  визнання  дій  посадових  осіб  неправомірними  , -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач  ОСОБА_1 у  листопаді 2006 року   звернувся  до  суду  з    позовом  в  якому  просив визнати   дії-бездіяльність  Васильківського  МВ ГУ  МВС  України  в  Київській  області неправомірними  стосовно несвоєчасного  виконання  рішення  Фастівського  міськрайонного  суду  Київської  області  від  23.12.2003 року та  відшкодувати йому  суму  моральної  шкоди  в  розмірі 100000 гривень.

Постановою  Васильківського  районного  суду   Київської  області  від  02.02.2007 року  позовні  вимоги  ОСОБА_1  задоволено  частково : визнано  дії-бездіяльність  Васильківського  міського  відділу  головного  управління  МВС  України  в  Київській  області  по  виконанню  рішення  Фастівського  міськрайонного  суду  Київської  області  від  23.12.2003 року  неправомірними. В  іншій  частині  позовних  вимог   відмовлено.

Позивач  08.02.2007 року звернувся  до  суду  із  заявою в  якій  просив роз'яснити  вищезазначену  постанову суду в  частині розгляду   питань,  серед  яких :

- які  саме дії-бездіяльність  було  вчинено посадовими  особами  Васильківського МВ  ГУ  МВС  України   щодо  виконання  рішення  Фастівського  районного  суду  Київської  області  від 23.12.2003 року;

- встановити  причини  порушення  відповідачем № 1  строків  вилучення  та  несвоєчасного  направлення фінансових  документів  КЦ  «Родина» ;

- визначити , які  міжнародні  зобов'язання  та  норми  Європейської  конвенції  з  прав  людини   було  порушено   Васильківським  МВ  ГУ  МВС  України  під  час несвоєчасного    виконання  рішення Фастівського  районного  суду Київської  області  від 23.12.2003 року ;

В  послідуючому  представник  позивача в  порядку  доповнення   подав  до  суду  три  заяви із зазначенням  переліку  питань  щодо додаткового  роз'яснення  постанови  Васильківського  районного  суду  Київської  області  від  02.02.2007 року.    

Ухвалою  Васильківського  міськрайонного  суду  Київської  області  від  22.02.2007 року відмовлено  в  задоволенні  заяви  ОСОБА_1 про  роз'яснення  судового  рішення.  

На  вказану  ухвалу  суду  представник  позивача  подав  апеляційну  скаргу, де  зазначив, що суд  при  винесенні  оскаржуваної  ухвали  порушив  норми   процесуального  права, а  тому  просить  скасувати  ухвалу  Васильківського  міськрайонного  суду  Київської  області  від  22.02.2007 року   з  направленням  справи  до  суду  першої  інстанції  для  вирішення  питання  стосовно роз'яснення  судового  рішення. 

Заслухавши  у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно  до  ст. 170  КАС  України   якщо  судове  рішення  є  незрозумілим, суд, який  його  ухвалив, за  заявою  осіб, які  беруть  участь  у  справі, або  державного  виконавця  ухвалою  роз'яснює  своє  рішення, не  змінюючи при  цьому  його  зміст.

Суд  першої  інстанції  при  винесенні  постанови  повно  і  всебічно  дослідив  всі  обставини  даної  справи  та  прийняв правомірне  рішення в  межах  позовних  вимог , що  були  заявлені  позивачем  у  позовній  заяві .  При  цьому в  мотивувальній частині  рішення  суд  чітко  із  застосуванням  відповідних  норм законодавства  роз'яснив  положення  відповідно  до   вимог  позовної  заяви  ОСОБА_1

З  огляду  на  викладене , колегія  суддів  вважає,  що  ухвала   суду  першої  інстанції є  законною та  постановлена  з  дотриманням  вимог  чинного  законодавства  України. 

Керуючись ст. ст.  170, 199, 200, 205, 206  КАС України, Київський  апеляційний  адміністративний  суд , -  

У Х В А Л И В :

Апеляційну  скаргу   представника  позивача  ОСОБА_1 ОСОБА_2  на  ухвалу    Васильківського міськрайонного  суду  Київської  області  від  22.02.2007 року   по адміністративній  справі  за адміністративним  позовом   ОСОБА_1  до  Васильківського  міського  відділу  Головного  управління  МВС  України  в  Київській  області, Державного  казначейства  України  про  визнання  дій  посадових  осіб  неправомірними - залишити без задоволення, а  ухвалу    Васильківського міськрайонного  суду  Київської  області  від  22.02.2007 року   по  цій справі -  залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

            Головуючий:  підпис                                                      Бистрик  Г.М.

                 Судді : підпис                                                               Ситников  О.Ф.

                                                                                                     Бєлова Л.В.