КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а- 358 / 07 р.                                    Головуючий  у  1 інстанції

                          Роман  О.А.

Суддя доповідач Бистрик Г.М.                                         

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  липня  2007 року.                                                                   м. Київ.

      Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                                            Маслія  В.І.,

Суддів:                                                       Бистрик  Г.М.,                                                                                                                       Бєлової Л.В.,            

при секретарі:                                            Пономаренко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на  ухвалу  судді  Подільського  районного  суду  м. Києва  від  11.01.2007 року   по   адміністративній  справі  за  позовом ОСОБА_1  до  Енергетичної  регіональної  митниці  про  скасування  постанови Енергетичної  регіональної  митниці про  порушення  митних  правил  за  НОМЕР_1   , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1  у   січні  2007 року  звернувся  до  суду  з   позовом  в  якому  просив скасувати  постанову  Енергетичної  регіональної  митниці від  20.12.2006 року  у  справі  про  порушення  митних  правил  за  НОМЕР_1 , мотивуючи  свої  вимоги  тим, що на  підставі  вищезазначеної  постанови   його  як  начальника  відділу митного  оформлення  НАК «Нафтогаз  України»  було визнано  винним у  вчиненні  порушення митних  правил, передбачених  ст..330,335  Митного  кодексу  України  та  накладено  адміністративне стягнення  у  вигляді  штрафу  в  розмірі  500  неоподаткованих  мінімумів  доходів  громадян  ( загальна  сума  штрафу - 8500,00 грн. ), в  зв'язку  з  чим   постанову  відповідача   вважає  необґрунтованою  та  протиправною.  

Ухвалою  судді  Подільського  районного  суду  м. Києва від  11.01.2007 року позовну  заяву  ОСОБА_1 на  підставі  ст. 108  КАС  України  повернуто  позивачу. 

На  вказану  ухвалу  позивач  подав  апеляційну  скаргу, в  якій  зазначив, що  суддя  при  винесені  вищезазначеної  ухвали  порушив  норми  процесуального  права, що  в  свою  чергу  призвело до  неправильного  вирішення  питання  про  прийняття  позовної  заяви , а  тому  просить  скасувати  ухвалу судді  Подільського  районного  суду  м. Києва  від  11.01.2007 року  , з подальшим  направлення  справи  до  суду  першої  інстанції  для  вирішення  питання  про  прийняття його  позовної  заяви.

Від  представника  Енергетичної  регіональної  митниці  до  суду  надійшло  заперечення  на  апеляційну  скаргу, де  зазначається, що  апеляційна  скарга позивача  є  необґрунтованою  та  безпідставною , а  тому  просить  апеляційну  скаргу  ОСОБА_1 залишити  без  задоволення, а  ухвалу судді  Подільського  районного  суду  м. Києва  від  11.01.2007 року  без  змін.

Заслухавши  у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно  до  вимог  ч. 2  ст. 19  КАС  України  адміністративні  справи  з  приводу  оскарження  правових  актів  індивідуальної  дії,  а  також  дій  чи  бездіяльності  суб'єктів  владних  повноважень, які  стосуються  інтересів  конкретної  особи, вирішуються  адміністративними  судами  за  місцем  проживання                             ( перебування, знаходження ) позивача.

Як  було  встановлено , позивач  ОСОБА_1 проживає  за  адресою : АДРЕСА_1, що  ніяким  чином не  підпадає  під  територіальну  підсудність  Подільського  району  м. Києва.

Суд не приймає  до  уваги  роз»яснення  ст.  393  Митного  кодексу  України, указане  позивачем  в  апеляційній  скарзі, оскільки  суддя  при  винесенні  оскаржуваної  ухвали  керувався  нормами  Кодексу  адміністративного  судочинства  України  як того  вимагає    чинне  законодавство  України,  що  стосується  саме категорії  даних  справ. 

З  огляду  на  вищевикладене, колегія  суддів  вважає, що  суддя  Подільського  районного  суду  м. Києва  при  винесенні  оскаржуваної  ухвали  правомірно  застосував  норми  ч. 2  ст. 19  КАС  України  та  вірно  дійшов  висновку  щодо  непідсудності цієї  справи  даному  районному  суду.

За  таких  обставин  колегія  суддів  вважає, що  ухвала  суду  першої інстанції  є  обґрунтованою  та  винесена  з  дотриманням  норм  матеріального  та  процесуального  права.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205 , 206  КАС України, Київський  апеляційний  адміністративний  суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на  ухвалу Подільського  районного  суду  м. Києва  від  11.01.2007 року   по   адміністративній  справі  за  позовом ОСОБА_1  до  Енергетичної  регіональної  митниці  про  скасування  постанови  - залишити  без  задоволення  , а ухвалу Подільського  районного  суду  м. Києва  від  11.01.2007 року  по  цій справі - залишити  без  змін  .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

            Головуючий: підпис                                                  Маслій  В.І.

                 Судді : підписи                                                           Бистрик  Г.М.

                                                                                                       Бєлова Л.В.