Справа №2-532/2010р.

                                                                                                                          Рядок статзвіту №29

         Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            07 червня 2010  року                     м. Свалява

            Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                       головуючого-судді          Ганчак Л.Ф.

                       при секретарі              Маринець А.І.

                    з участю  представника позивача      Чекан В.В.

                    відповідача                                             ОСОБА_2

                    представника відповідача                    ОСОБА_3.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7151,05грн.,

                                                  В С Т А Н О В И В:            

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіної порушенням Правил КЕЕН в розмірі 7151,05грн.

В судовому засідані після скасування заочного рішення суду було залучено в якості співідповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та пояснила, що актом від 26.05.2008р. було виявлено порушення ПКЕЕН за адресою АДРЕСА_1 Свалявського району. При складанні акту в будинку знаходилася споживач ОСОБА_4, яка від підпису відмовилася , а тому акт було підписано трьома працівникам Свалявського РЕМу. Акт є дійсним, сума збитків нарахована відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії... та Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії. З врахування того, що в будинку із ОСОБА_4 проживає брат ОСОБА_2, який є столяр та вчинив фактично дії по викраденню електроенергії, просить стягнути солідарно із співвідповідачів нарахованих 7151,05грн. збитків та судові витрати по справі.

Залучений в якості відповідача ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні пояснив, що він проживає із ОСОБА_4, яка хворіє з дитинства олігофренією та потребує постійного стороннього догляду. Працівники Свалявського РЕМу склали акт у присутності хворої людини, нікого із сільради не запросили, та стягнення такої суми коштів з хворої порушить її права. Відповідач ОСОБА_2 використовує інколи столярний цех, проте він і сам є інвалідом ІІІ групи, за використану електроенергію проводить оплату; заподіяння таких збитків не міг вчинити, поскільки не здійснює ніякої діяльності. Акт про порушення ПКЕЕН складено з порушенням, на засідання ОСОБА_4 не могла зявитись, протокол не складався, просять в задоволенні позову відмовити повністю.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення повністю.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.1166 ЦК України та пп..8,9 Правил КЕЕН.  

Згідно п.п.53 Правил КЕЕН у разі виявнення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2008р. складено акт  на ОСОБА_4 за порушення Правил КЕЕН, а саме змонтовано відгалуження від вводного кабеля  (фази-ноль). Спожита таким чином електроенергія до довраховувалась і не сплачувалась. При складанні акту контролерами, які допитані як свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що був присутній і ОСОБА_2 Поскільки останній не підписувався, акт складено на споживача ОСОБА_4

Між ОСОБА_4 та ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” існують договірні відносини, а тому і акт був складений на неї як на споживача.

Разом з тим, суд вважає, що при складанні акту позивачем було допущено порушення вимог п.п.8,9 Правил КЕЕН, одночасно і самими ж свідками в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_4 не могла вчинити змонтування. Крім цього, суд бере до уваги, що за показами свідка ОСОБА_8 та довідки про стан здоровя (а.с.69), ОСОБА_4 хворіє на олігофренію, а тому і не могла розуміти значення своїх дій при складанні акту. Одночасно стягнення з неї 7151,05грн. заявлеого позову потягне стягнення із її  пенсії.

Суд вважає, що при складанні акту  позивачем порушено права в першу чергу ОСОБА_4 , а тому у стягненні збитків з ОСОБА_4 слід відмовити.    

Стосовно заявленого позову до ОСОБА_2, суд вважає, що позивач доводить заподіяння збитків саме ОСОБА_2 Лише на підставі усних пояснень. Будь-яких доказів не надано. Одночасно підставою для стягнення збитків з ОСОБА_2 може бути акт, який по відношенню до нього не складено. В цій частині позов по відношенню до ОСОБА_2 не доведено, а тому у задоволені позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,  ст.ст.1166, 714 ЦК  України, ст.ст.24-27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.8,9 Правил КЕЕН, суд, -

Р І Ш И В:    

У задоволенні позову ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7151,05грн. відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

 Головуючий                                           Ганчак Л.Ф.

 Справа №2-532/2010р.

                                                                                                                          Рядок статзвіту №29

         Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              (резолютивна частина)

           07 червня 2010  року                     м. Свалява

            Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                       головуючого-судді          Ганчак Л.Ф.

                       при секретарі              Маринець А.І.

                    з участю  представника позивача      Чекан В.В.

                    відповідача                                             ОСОБА_2

                    представника відповідача                    ОСОБА_3.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7151,05грн.,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,  ст.ст.1166, 714 ЦК  України, ст.ст.24-27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.8,9 Правил КЕЕН, суд, -

Р І Ш И В:    

У задоволенні позову ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7151,05грн. відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

З рішенням  в повному обсязі сторони можуть ознайомитись та отримати в канецлярії суду 08.06.2010р.

Головуючий                                           Ганчак Л.Ф.