Справа № 2-234/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

            22 червня 2010  року             Березівський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді – Прібилова В.М.,

                 при секретарі -  Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 24297 грн. 80 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав що, 03 квітня 2008 року  між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 580/08 ф-6 про надання кредиту в сумі 15000 грн. на поточні потреби строком по 01.04.2011 року зі сплатою 24 відсотків  річних.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати частини отриманих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п. 2.5.1 кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати кредит, однак в супереч умовам кредитного договору відповідач погашення кредиту не здійснює.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по кредитному договору утворилася заборгованість за кредитом, а саме заборгованість за кредитом в сумі 14712 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 6126 грн. 401 коп., плата за пропуск платежів в сумі 3459 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 24297 грн. 80 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву в якій повністю підтримав викладені ним в позовній заяви вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він не сплачував кредит в зв'язку з чим утворилася заборгованість, однак декілька разів він здійснював виплати по кредиту, але квитанції у нього не збереглися і підтвердити це документально у суді у нього немає можливості. В зв'язку з цим, відповідач розуміє, що у нього утворилася заборгованість за кредитом і згоден виплачувати дану заборгованість.

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти . Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

Як було встановлено у судовому засіданні, 03 квітня 2008 року  між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 580/08ф-6 про надання кредиту в сумі 15000 грн. на поточні потреби строком по 01.04.2011 року зі сплатою 24 відсотки річних, однак відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в сумі 14712 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 6126 грн. 40 коп., плата за пропуск платежів в сумі 3459 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 24297 грн. 80 коп.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 242 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_2 .      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Березівський районний суд, -

ВИРІШИВ

 1. Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість за кредитом в сумі 24297 грн. 80 коп.

    3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") державне мито у розмірі 242 грн. 98 коп.

    4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                    Суддя                                                       В.М. Прібилов.