КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                               У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня  2007 року                                                                                            м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

при секретарі - Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівської області  про стягнення боргу,-

                                                  в с т а н о в и л а :

У листопаді 2006 року колишній працівник органів Внутрішніх Справ України ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому, посилаючись на порушення відповідачем норм пенсійного законодавства, просив стягнути з відповідачів  на його користь недораховані по заробітній платі  за період з 01.10.2002 року  надбавки в розмірі 70% за безперервну службу, пенсійної надбавки в розмірі 50%, 33,3 % премії відповідно до особистого внеску в загальний результат роботи, а також різниці між нарахованою пенсією та сумою страхового відшкодування та збільшивши позовні вимоги,  просив стягнути  різницю в розмірі нарахованих коштів на оздоровлення.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова  від   28 лютого 2007 року у задоволенні адміністративного  позову відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права  та просить скасувати зазначене судове рішення і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.        

Заслухавши  у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановляючи судове рішення про відмову позову ОСОБА_1 суд першої інстанції

правильно застосував норми матеріального права і відмовив у вимогах  позивача.

Посилання апелянта на Укази Президента України, є необґрунтованими, оскільки ці норми не суперечать наведеним положенням національного пенсійного законодавства та не визначають порядок виплати надбавок  за безперервну службу, премії, нової суми страхового відшкодування, та  оздоровчі ( матеріальну допомогу).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини і, всупереч доводам апелянта, правильно застосував норми матеріального права,  обґрунтовано відмовивши у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів Київського  апеляційного адміністративного суду ,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову  Деснянського  районного суду міста Чернігова  від 28 лютого 2007 року у справі за його позовом до Міністерства Внутрішніх справ України, Управління МВС України в Чернігівської області про  стягнення  боргу  - залишити  без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий : підпис                                   Бистрик Г.М.

Судді: підписи                                               Ситников О.Ф.

                                                                                  Бєлова Л.В