Справа № 2- 214/10
РІШЕННЯ
ІМІНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року м. Донецьк Калінінський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді Домарєва О.В.
при секретарі Луценко А.Г.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про розподіл спільного майна подружжя», -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 року позивачка звернулася до суду із позовом, уточнивши який просила розділити спільне майно, придбане у шлюбі з відповідачем, визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2006 року випуску, колір червоний, кузов НОМЕР_2, двигун V=1598 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, а також присудити позивачці грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності подружжя на вказаний автомобіль у сумі 47104,87 грн.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, , не повідомивши про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі представника третьої особи.
Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що з 20.04.07 року по 12.03.09 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
В період шлюбу 27.06.2007 року був придбаний автомобіль VOLKSWAGEN JETTA кузов НОМЕР_2 вартістю 132815 грн., отже є об’єктом сумісної власності подружжя.
Згідно з висновком судової авто товарознавчої експертизи № 4505/27 від 14.10.2009 року ринкова вартість спірного автомобілю складає 153709,33 грн. на дату складення висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно до ст.. 370 ЦК України, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст.. 364 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України, якщо виділ частки з спільного сумісного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої компенсації його частки.
Сторони домовилися відступити від засади рівності часток подружжя.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав.
На підставі наведених доказів та вимог закону суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі
На підставі викладеного, ст. ст.. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст..364 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10. 11, 174, 209, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про розподіл спільного майна подружжя» задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності в порядку розділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2006 року випуску, колір червоний, кузов НОМЕР_2, двигун V=1598 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2006 року випуску у сумі 47104,87 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду міста Донецька може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя О.В. Домарєв
- Номер: 2-214/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 22-ц/780/2837/17
- Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Фактор" до Пермякова О.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 27.06.2017
- Номер: 6/275/37/2020
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 12.08.2020
- Номер: 6/275/39/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 6/591/321/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер: 2/468/240/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 14.01.2010
- Номер: 2-214/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2009
- Дата етапу: 02.03.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2010
- Дата етапу: 18.05.2010
- Номер: 2-214/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2009
- Дата етапу: 16.02.2010
- Номер: 6/954/258/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2025
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 6/954/259/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2025
- Дата етапу: 13.05.2025
- Номер: 6/954/259/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2025
- Дата етапу: 16.05.2025
- Номер: 6/954/258/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/10
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2025
- Дата етапу: 30.05.2025