КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 587/ 07 р. Головуючий у 1 інстанції Гуменюк А.І.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2007 року м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Бистрик Г.М.
Суддів: Маслія В.І. Бєлової Л.В.,
при секретарі: Пономаренко О.О.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Шевченківської районної у м. Києві ради Ковальчук Т.М. на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання не чинними розпоряджень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 в березні 2007р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Шевченківської районної в м. Києві ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання не чинними розпоряджень.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2007р. заява позивачки про забезпечення позову задоволена. Даною ухвалою заборонено Шевченківській районній в м. Києві раді та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження чи інше розпорядження підвалом та горищем будинку АДРЕСА_1, включаючи передачу їх в оренду (суборенду), до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою представник Шевченківської районної в м. Києві ради Ковальчук Т.М. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права, суттєво порушує громадські права і інтереси Шевченківської районної в м. Києві ради, винесена судом без дотримання норм процесуального права по строкам, що суперечить ст.118 КАС України, а тому просить скасувати вищезазначену ухвалу.
До суду не надійшли заперечення на апеляційну скаргу представника відповідача.
Заслухавши у письмовому провадженні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів наданих апелянтом - представником відповідача Ковальчук Т.М. вона посилається на порушення судом першої інстанції вимог ст.ст.107, 117, 118 КАС України.
Однак суд повно і всебічно розглянув заяву про забезпечення позову, застосувавши заходи щодо вчинення будь-яких дій , направлених на відчуження чи інше розпорядження підвалом та горищем будинкуАДРЕСА_1, включаючи передачу їх в оренду, (суборенду) в подальшому, тобто діяв виключно в межах повноважень і у повної відповідності з процесуальним законом.
Дані обставини дають підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду керуючись
ст. ст. 190 п.7,199 п.6, 205, 206 , Кодексу адміністративного судочинства України ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Шевченківської районної у м. Києві ради Ковальчук Т.М. на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання не чинними розпоряджень - залишити без задоволення, а ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2007р. по цій справі - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий: Бистрик Г.М.
Судді : Маслій В.І.
Бєлова Л.В.