Судове рішення #1003257
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

Справа № -22а- 854 / 07 р.                       Головуючий  у  1 інстанції   Божок С.К.

                                                                        Суддя доповідач  Бистрик Г.М.                                   

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

 

24 травня 2007 року                                                   м. Київ.

 

      Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                                              Ситникова О.Ф.

Суддів:                                                        Бистрик Г.М.                                                                                                                           Бєлової Л.В.,              

при секретарі:                                              Пономаренко О.О.,

 

розглянувши  у  судовому  засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою  позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського  районного суду Київської області від 29.03.2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області  про скасування рішення Ровівської сільської ради, -

 

                                            В С Т А Н О В И Л А :

 

Позивач ОСОБА_1 в  листопаді 2006р.  звернувся  до Вишгородского районного суду Київської області з позовом  до  до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області  про скасування рішення Ровівської сільської ради.

 

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2007р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

 

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,  позивач  звернувся  до  суду  з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права, а  тому  просить  скасувати вищезазначену  ухвалу  з  направлення  справи  до  суду  першої  інстанції  для  вирішення  питання  про  продовження  розгляду  справи.

 

            Заперечень на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції від інших осіб не надійшло.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представників сторін,   перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів наданих позивачем він дійсно перебував на лікуванні з 25.03.2007р.по 03.04.2007р. (а.с.61), а тому суд вважає, що ухвалу суду першої інстанції від  29.03.2007р. можна визнати такою, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, яка порушує права позивача, тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий розгляд адміністративного позову до суду першої інстанції .

                       

          Керуючись ст. ст. 199 п.6, 205, 206 , колегія суддів Київського апеляційного адміністративного  суду,

 

                                                    У Х В А Л И Л А:

 

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського  районного суду Київської області від 29.03.2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області  про скасування рішення Ровівської сільської ради - задовольнити, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2007р. по цій справі - скасувати.

 

 Справу  направити  на новий розгляд до суду першої інстанції.

 

 

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.                           

 

 

 

            Головуючий: підпис                                                                  Ситников О.Ф.

 

              

                 Судді : підписи                                                                           Бистрик Г.М.                            

 

                                                                                                      

                                                                                                                      Бєлова Л.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація