Справа № 2-313/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

            08 червня 2010 року               Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді  Прібилова В.М.,

       за участю секретаря   Музики О.Ф.,

       представника органу опіки та піклування Карпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

              в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він раніше перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. 26 лютого 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, однак шлюбні відносини між ними були припинені значно раніше. Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2007 році відповідачка покинула позивача та сина, а сама почала проживати з іншим чоловіком, створила нову сім'ю та народила двох дітей. З того часу і по сьогоднішній день відповідачка ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає, ним не цікавиться. Відповідачка зловживає спиртними напоями, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння постійно заявляє, що син їй не потрібен, опікуватися ним і матеріально допомагати вона не збирається.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав доводи викладені ним в позовній заяві, та просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні відповідачка заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, однак не заперечувала, щоб син проживав з позивачем та пояснила, що вона не мала змоги надавати суну матеріальну допомогу, оскільки в неї двоє дітей від іншого чоловіка і вони часто хворіють, і багато коштів іде на їх лікування. Також відповідачка пояснила, що немала змоги відвідувати сина, в зв'язку з тим, що вона тривалий час проживала в селі біля матері, та мати позивача перешкоджала їй у спілкуванні з сином.  

Представник органу опіки та піклування Карпенко І.О. суду пояснила, що ними був проведений огляд житлово-побутових умов проживання відповідачки в ході якого було встановлено, що житловий будинок в якому проживає відповідачка складається з однієї кімнати в якій мешкають вона, її співмешканець та двоє дітей, будинок знаходився в занедбаному стані, в кімнаті брудно. Також відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, за дітьми, які народилися від іншого чоловіка також не дивиться, діти постійно забруднені, у них немає нормального одягу і відповідачка ніякої участі у їх виховані не приймає. Вихованням свого сина – ОСОБА_4 не займається, матеріально не утримує, вихованням та утриманням сина займається позивач.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що позивач по справі – це її син. В 1995 році позивач уклав шлюб з відповідачкою, вони спочатку жили добре, потім відповідачка почала зраджувати свого чоловіка, а у 2007 році взагалі покинула його та сина і почала проживати з іншим чоловіком, від якого у неї народилося двоє дітей. З того часу, як відповідачка пішла від відповідача, вона участі у вихованні сина не приймає, ним не цікавиться, матеріально не допомагає, навіть було, що вона призначала йому зустріч, а сама не приходила. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя і навіть своїм дітям, які народилися від іншого чоловіка не приділяє уваги та не займається їх вихованням.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_5  

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, або є хронічними алкоголіками або наркоманами та жорстоко поводяться з дитиною..    

Відповідно до висновку органу опіки та піклування  відповідачку доцільно позбавити батьківських прав, оскільки вона не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.8).

Як було встановлено в судовому засіданні, та як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4. З 2007 року відповідачка залишила позивача та сина і стала спів мешкати з іншим чоловіком, від якого народила двох дітей. З 2007 року відповідачка своїх обов'язків по вихованню сина не виконує, не провідує його, матеріально не утримує, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. З самого народження і по цей час неповнолітній ОСОБА_4 постійно проживає зі своїм батьком – позивачем по справі, який його утримує та займається його вихованням. За час проживання неповнолітнього ОСОБА_4, відповідачка вчиняла відносно свого сина насильство.

Зазначені висновки суду також ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної цивільної справи, а саме:  копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7), висновкам опікунської ради (а.с. 8), характеристикою на ОСОБА_4 з Березівської ЗОШ № 1 (а.с. 28), характеристикою на ОСОБА_3 (а.с. 29), матеріалами щодо вчинення ОСОБА_3 насильства відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ( а.с.30-34).

      Суд вважає, що в даному випадку позивачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 в повній мірі відповідає інтересам її неповнолітнього сина – ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 45, 60, 213-215, 218 ЦПК України, Березівський районний  суд, -

        в и р і ш и в    

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав – задовольнити у повному обсязі.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.

                        Суддя                             В.М. Прібилов.