Справа № 1-108/2010 р.

ВИРОК

Іменем України

    14 червня 2010  року.                           Березівський районний суд Одеської області в складі:   головуючого судді - Прібилова В.М..,

               за участю секретаря – Музики О.Ф.,

                   прокурора  - Гасанової О.М.,

                              підсудного – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скипче Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 Березівського району Одеської області, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України;

 в с т а н о в и в

09 квітня 2010 року, близько  11 години, ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці, розташованої поблизу с. Червоноармійське Березівського району Одеської області на землі знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, схожою з рослинами коноплі. Згорток з речовиною рослинного походження умисно сховав в кишеню своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

08.04.2010 року в денний час, ОСОБА_1 в м. Березівка Одеської області, о 15 годині на вул. Пушкінській був затриманий нарядом міліції Березівського РВ за вживанн7я спиртних напоїв у громадських місцях та доставлений до чергової частини Березівського РВ для складання адміністративного протоколу. При огляді верхнього одягу, в кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яку він раніше знайшов на автобусній зупинці.

      Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 668 від 20 квітня 2010 року, виявлена у підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – каннабісом (маріхуаною), вага якої у висушеному стані склала 21,01 г.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний  ОСОБА_1 . у судовому засіданні винним себе в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку та пояснив, що 08 квітня 2010 року, знаходячись на автобусній зупинці за с. Червоноармійське Березівського району Одеської області, на землі побачив паперовий згорток. У знайденому ним паперовому згортку знаходилась речовина рослинного походження. Підсудний достовірно знаючи, що зазначена речовина є наркотичним засобом, з метою вживання його шляхом куріння, взяв зазначений паперовий згорток, поклав його до кишені своєї куртки і поїхав у справах до м. Березівка Одеської області. Цього ж дня, знаходячись в м. Березівка Одеської області, на автобусній зупинці по вул. Пушкінська, він вживав пиво та в зв'язку з чим був затриманий працівниками Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та доставлений до Березівського РВ, де  під час проведення особистого огляду у кишені куртки у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані. Підсудний розуміє, що скоїв злочин, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

    З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні, державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження усіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, що було підтримано і самим підсудним.

    Суд вважає, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій, тому суд вважає за можливим не досліджувати у повному обсязі докази, стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

    Судом учасникам судового розгляду роз’яснено, що при такому досліджені об’єму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Крім того, вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується слідуючими доказами:

- рапортом ДІМ Березівського РВ Склярова В.П., з якого вбачається, що в м. Березівка Одеської області був затриманий ОСОБА_1, який зберігав при собі наркотичний засіб, який було вилучено   (а.с. 3),

- протоколом про адміністративне правопорушення № 036560 від 08.04.2010 року, з якого вбачається, що під час особистого огляду у ОСОБА_1 вилучена речовина рослинного походження (а.с. 4),

- протоколом огляду речових доказів та фото таблицею до нього (а.с. 10-11),

- висновком експертизи наркотичних засобів № 668 від 20.04.2010 року, відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_1  речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – каннабісом (маріхуаною), вага якої у висушеному стані склала 20,01 г.  (а.с. 18-20).

            Таким чином суд вважає, винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому  йому злочині повністю доведеною, оскільки вона підтверджується як показаннями самого підсудного так і свідченнями свідків і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений підсудним ОСОБА_1 та передбачений ст. 309 ч. 1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

      Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, дані про особу винного, те що підсудний скоїв злочин вперше, винним себе визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

       До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття підсудного та активне  сприяння розкриттю злочину.

       Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

        З урахуванням особи підсудного, характеризуючих даних про особу винного громадської безпеки скоєного підсудним ОСОБА_1 злочинів, пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити підсудному  покарання у вигляді позбавлення волі та за можливе та доцільне від призначеного покарання звільнити з випробуванням.

      Судові витрати по справі  в сумі 345 грн. 18 коп., які складають вартість проведеної хіміко-біологічної експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи, яка проводила експертизу.

      Речові докази: наркотичний засіб – канабіс (маріхуану), вагою 20,01  грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Березівський районний суд Одеської області, -

     п р и с у д и в

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один  рік, якщо він  протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

       Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Речові докази: наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), вагою 20,01  грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області 345  грн. 18 коп. за проведення  експертизи наркотичних засобів..

    До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_1  залишити попередній – підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п’ятнадцяти діб  з моменту проголошення вироку.

                                Суддя                                           В.М.Прібилов.