Справа № 2-118/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09 червня 2010 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді – Прібилова В.М.,
за участю секретаря – Музики О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ВАТ “ЕК Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідачки на його користь завдані збитки в розмірі 308 грн. 70 коп.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідачка на підставі договору на користування електричною енергією № 3030/185 від 20.02.2007 року є споживачем електричної енергії. Відповідно до п. 18 даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватися вимог нормативно-технічних документів договору про користування електричною енергією та правил користування електричною енергією для населення. 18 листопада 2008 року у результаті проведення представниками Березівського району електричних мереж чергового планового обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, у відповідача був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у частині без облікового споживання електричної енергії шляхом накиду на лінію електромереж поза приладом обліку, в зв’язку з чим був складений відповідний акт № 059904. На підставі акту про порушення ПКЕЕН та керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, комісією Березівського РЕМ з розгляду актів була визначена вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, яка по вказаному акту склала 308 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду - державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав доводи зазначені в позовній заяві та просив стягнути з відповідачки на користь ВАТ "Одесаобленерго" завдані збитки в сумі 308 грн. 70 коп., та судовий збір.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦК України боржник у разі порушення зобов'язання має відшкодувати завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка проживає у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 і на підставі договору на користування електричною енергією № 3030/185 від 20.02.2007 року є абонентом Березівського РЕМ ВАТ “ЕК Одесаобленерго”. 18 листопада 2008 року працівниками Березівського РЕМ була проведена перевірка обстеження електроустановок побутових споживачів. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачкою Правил користування електроенергією для населення у вигляді накиду на лінію електромереж поза приладом обліку. Відповідачка в даному випадку порушила зобов'язання щодо дотримання вимог договору, Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язкові для виконання всіма споживачами, чим завдала збитків енергопостачальнику в розмірі 308 грн. 70 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1
Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_1
Вказане підтверджується: договором № 3030/185 про користування електричною енергією з побутовим споживачем (а. с. 3-4), актом № 059904 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а. с. 5-7), розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а. с. 8).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, ч.4 ст.169, 209, 212, 214, 215. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 263, 610, 611, 623, 1166 ЦК України, п.48 Правил користування електроенергією для населення, суд –
ВИРІШИВ
Позов ВАТ “ЕК Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення спричинених збитків – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Одесаобленерго” завдані збитки у сумі 308 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія Одесаобленерго" 51 гривень в рахунок відшкодування витрат, понесених в зв’язку зі сплатою державного мита при зверненні до суду та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.М. Прібилов.
- Номер: 2-118/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-р/555/4/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 2-во/555/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 2-во/555/8/16
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 4-с/483/5/2016
- Опис: за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 6/483/1/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: 6/713/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 6/713/23/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 16.03.2010
- Номер: 6/713/23/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер: б/н
- Опис: про захист прав власності від порушень,не пов"язаних позбавленням володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2009
- Дата етапу: 08.12.2010
- Номер: 2/468/119/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2009
- Дата етапу: 01.12.2009
- Номер: 6/483/42/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 19.12.2019