Справа № 22ц-1209/2007 p. Головуючий у першій інстанції - Кантур A.M.
Категорія - цивільна Доповідач - Боброва І.О.
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2007 р.
Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді: Редьки А.Г.,
суддів: Бобрової І.О., Губар B.C.
при секретарі: Вареник О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Маковецького В.Л. на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 08 червня 2007 року у справі за скаргою Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш" на дії державного виконавця в частині арешту майна боржника, -
ВСТАНОВИВ;
01.06.2007 року заявник звернувся із скаргою, в якій зазначив, що 30.05.2007 року їм стало відомо, що 15.08.2006 р. державним виконавцем відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт всього їх майна, балансова вартість якого станом на 01.04.2007 р. складає 51 045,7 тис. грн., а відкрито виконавчих проваджень на суму близько 5 млн. грн. Заявник вважає, що накладенням арешту на все майно, державний виконавець порушив вимоги ст.ст. 50,55,56 Закону України „Про виконавче провадження", тому просив визнати не чинною зазначену постанову, а також стягнути з ДВС судові витрати.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 08 червня 2007 р. скарга заявника задоволена частково. Постанова державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Таран М.І. від 15.08.2006 р. про арешт всього майна Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш" та про
2
оголошення заборони на відчуження всього майна останнього - скасована. Відділ ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції зобов'язано негайно зняти арешт з поточних та інших рахунків заявника в тих банківських установах України, в яких вони були накладені, а також винести нову постанову про накладення арешту на конкретне описане, оцінне майно заявника в розмірах та обсягах, необхідних для виконання за виконавчими документами, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. З відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції на користь заявника стягнуті витрати по судовому збору в сумі 8,5 грн.
В своїй апеляційній скарзі Відділ ДВС Прилуцького міськрайонного управління Чернігівської області просить скасувати ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 08 червня 2007 р. в частині зобов'язання зняти арешт з поточних та інших рахунків заявника та постановити нову ухвалу в якій відмовити в задоволенні скарги в цій частині.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд виніс ухвалу без врахування положень ст.50 Закону України „Про виконавче провадження", згідно якої стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертаються на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах в установах банків та інших кредитних установах.
Крім того ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального законодавства, оскільки постановляючи ухвалу, суд вийшов за межі заявлених заявником вимог. Останній не просив зняти арешт з його рахунків.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - зміні, з постановлянням ухвали з цього питання, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділ ДВС Прилуцького міськрайонного управління Чернігівської області Таран М.І. від 15.08.2006 р. при примусовому виконанні судового наказу №2-н-13, що виданий Прилуцьким міськрайонним судом 10.02.2006 р. про стягнення з Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш" на користь Ринди В.В. 5 389,98 грн. та інших виконавчих документів на загальну суму 897 807 грн. для забезпечення належного виконання рішення суду та збереження майна на все майно, що належить боржникові накладений арешт. Боржникові заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна (а.с.2).
Про наявність цієї постанови заявникові, за його словами, стало відомо тільки 30.05.2007 р.
В цей же день заявник подав до начальника відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління Чернігівської області скаргу на зазначену постанову (а.с.4), проте у її задоволенні було відмовлено (а.с.3).
3
01.06.2007 дії державного виконавця Відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління оскаржені заявником в суді.
Згідно наказу від 27.03.2007 р. №224/2 обов'язки державного виконавця Таран М. покладені на головного державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Маковецького В.Л.
Відповідно до статті 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Постановляючи ухвалу від 08.06.2007 р., суд не вказав, чи визнає він оскаржуване рішення (дію) державного виконавця неправомірним.
Також суд не звернув увагу на те, що при виконанні рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець згідно зі ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" N 606-XIVу першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках і вкладах в установах банків та інших кредитних організаціях, а також на рахунки в цінних паперах у депозитаріях останніх, і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей - на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Згідно довідки Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш" від 06.06.2007 р. №934 (а.с.8), державною виконавчою службою на рахунки підприємства в банках накладений арешт на загальну суму 702 921,4 грн. Загальна сума боргу, як зазначено вище, становить 897 907 грн.
Таким чином дії державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління щодо накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках в банківських установах в межах суми боргу є правомірними і зняття з них арешту згідно ухвали суду від 08.06.2007 р. є невірним.
Корегуванню підлягає і сума судових витрат, що стягнута на користь заявника. При подачі скарги ним повинен бути сплачений судовий збір 3,4 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн. Відповідно до платіжних доручень №615 та №616 заявник сплатив, відповідно, 8,5 грн. та 30 грн.
Зайво сплачені гроші підлягають поверненню, а сума 10,9 - стягненню з відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції
За таких підстав, керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 319, 387 ЦПК України, ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження", суд -
4
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Маковецького В.Л. задовольнити.
Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 08 червня 2007 року змінити, виклавши резолютивну частину ухвали таким чином:
Скаргу Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш" на дії державного виконавця в частині арешту майна боржника - задовольнити частково.
Дії державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління Чернігівської області Таран М.І. від 15.08.2006 р. про арешт всього майна Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш" в частині накладення арешту на все майно (окрім арешту на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках і вкладах в установах банків та інших кредитних організаціях в межах суми боргових зобов'язань) визнати неправомірними.
Зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління Чернігівської області, у випадку недостачі коштів на рахунках боржника для погашення боргу по виконавчих документах, накласти арешт на майно боржника з дотриманням вимог ст.ст.55,56,57 Закону України „Про виконавче провадження".
Стягнути з Відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління Чернігівської області на користь Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш" судові витрати в сумі 10 (десять) грн. 90 коп.
Зайво сплачені: судовий збір в сумі 5 (п'ять) грн. 10 коп. за платіжним дорученням №615 від 01.06.2007 р. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22 (двадцять дві) грн. 50 коп. за платіжним дорученням №616 від 01.06.2007 р. повернути Державному підприємству „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.