Судове рішення #10032263

                                    Копія:

                                    Справа № 1-71/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого –             судді Ткаченка О.М.

за участю секретаря –         Табачківської М.М.

прокурора –             Горобця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Легедзино, Тальнівського району, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 07 квітня 2010 року близько 11 год. 00 хв. знаходячись на території кладовища, яке розташоване в с. Тальянки, Тальнівського району, Черкаської області, таємно викрав, з корисливих мотивів, сумку вартістю 3 грн. в якій знаходився гаманець із синтетичної тканини вартістю 8 грн., з коштами в сумі 40 грн. та сумку вартістю 3 грн. у якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 1112» вартістю 209,3 грн. з сім-картою «Київстар» вартістю 30 грн., на рахунку якої було 11 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 304,3 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку він скоїв даний злочин.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного і об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 по справі відсутні.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: поліетиленову сумку із синіми, зеленими, червоними, вставками;  мобільний телефон марки «Нокіа 1112», з «СІМ» картою мобільного оператора «Київстар»; поліетиленову сумку із синіми, зеленими, червоними, вставками; гаманець із синтетичної тканини по обидва боки якого вставки із шкірозамінника темно синього кольору, залишити за приналежністю у потерпілої ОСОБА_2, пляшку спід горілки «Холодний Яр» ємкістю 0,5 л.; пачку цигарок «Запашні», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського РВ ГУМВС – передати за належністю потерпілій ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 – підписку про невиїзд відмінити після набрання вироком чинності.

Речові докази: поліетиленову сумку із синіми, зеленими, червоними, вставками;  мобільний телефон марки «Нокіа 1112», з «СІМ» картою мобільного оператора «Київстар»; поліетиленову сумку із синіми, зеленими, червоними, вставками; гаманець із синтетичної тканини по обидва боки якого вставки із шкірозамінника темно синього кольору, залишити за приналежністю у потерпілої ОСОБА_2, пляшку спід горілки «Холодний Яр» ємкістю 0,5 л.; пачку цигарок «Запашні», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського РВ ГУМВС – передати за належністю потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис.

Вірно: Голова Тальнівського райсуду                 О.М.Ткаченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація