Справа № 2-о-66/2010 року.
РІШЕННЯ
Іменем України
14 червня 2010 року. Березівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого: судді - Прібилова В.М.,
при секретарі - Музиці О.Ф., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
На обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що її рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Проте, при реєстрації її неповнолітнього сина ОСОБА_2 виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області було допущено помилку, а саме у свідоцтві про народження сина неправильно записано прізвище його та його матері. Так, за паспортом прізвище ОСОБА_3 написано через букви „ьо”, а в свідоцтві про народження сина її прізвище та прізвище її сина записане з помилкою, а саме в прізвищі замість букви „ьо” вказано букву „е”, тобто вказане прізвище матері „ОСОБА_3 замість „ОСОБА_3 та прізвище сина записане з зазначенням букви „е” а не „ьо”, тобто замість запису прізвища „ОСОБА_2 його записано за прізвищем „ОСОБА_2.
У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 батьківських обов’язків щодо виховання дітей, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Але вказаний позов не може бути розглянутий у зв’язку з тим, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2, та паспорті ОСОБА_3 є розбіжності у прізвищах.
В судовому засіданні заявниця повністю підтримала доводи зазначені в заяві та просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3. Встановлення даного факту заявниці необхідно для вирішення питання щодо прийняття рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_6
Зацікавлена особа – представник органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради - Фадєєв Є.Г. у судовому засіданні, вимоги заявниці визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення та пояснив суду, що дійсно ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, однак, при видачі свідоцтва про народження дитини, виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області було допущено помилку при написанні прізвища матері та дитини, замість ОСОБА_2 помилково записали ОСОБА_2 та замість ОСОБА_3, помилково записали ОСОБА_3. Зазначені помилки були допущені в зв'язку з тим, що при видачі свідоцтва про народження у ОСОБА_3 був відсутній паспорт.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а ОСОБА_2 – є його рідним онуком. Свідок у судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, однак при видачі свідоцтва про народження дитини, в сільській раді допустили помилку при написанні прізвища дитини та матері.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем при Новоселівській сільській раді Березівського району Одеської області і вона видавала свідоцтво про народження ОСОБА_2, однак у зв’язку з тим, що на той час у ОСОБА_3 був відсутній паспорт, то дані в свідоцтво про народження вносилися з медичного свідоцтва про народження, в якому прізвище матері та дитини вказано як "ОСОБА_2" та підтвердила факт того, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3
Вислухавши пояснення заявниці, допитавши зацікавлену особу та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній обставини підтверджуються: копією паспорту ОСОБА_3 (а. с. 4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а. с. 5), медичним свідоцтвом про народження № 179 (а. с. 6).
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 79, 213, 215, 256-258 ЦПК України Березівський районний суд, -
в и р і ш и в
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.
Суддя В.М.Прібилов.
- Номер: 6/299/38/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-о-66/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 29.03.2023
- Номер: 6/299/38/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-о-66/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 6/299/38/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-о-66/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 21.04.2023
- Номер: 6/299/38/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-о-66/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Прібилов Вадим Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2023
- Дата етапу: 12.05.2023