Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є., Лоленко А.В.,   Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Української державної помологічно-ампелографічної інспекції, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 грудня 2004 року,

Встановила:

У серпні 2004р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Української державної помологічно-ампелографічної інспекції про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва   від 27 вересня 2004р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 грудня 2004 р. рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить  скасувати рішення та ухвалу суду, вважає, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду рішення та ухвали суду  відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

                                                                           Категорія ЦП: 2

Справа № 33ц-596кс-07                                          АПП:

2

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення та ухвала суду постановлені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.