Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є., Лоленко А.В.,   Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні підсобними приміщеннями та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 серпня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 3 листопада 2004 року,

Встановила:

У лютому 2004р.  ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні підсобними приміщеннями.

ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов про вселення її в спірну квартиру, усунення перешкод в користуванні кімнатою площею 20,04 кв.м., підсобними приміщеннями та стягнення на її користь моральної шкоди 10000 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 2 серпня 2004р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні підсобними приміщеннями відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод та стягнення моральної шкоди задоволений частково. ОСОБА_2 вселена в спірну квартиру, ОСОБА_1 зобов'язаний не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні кімнатою 20,04 кв.м., кухнею, коридором, ванною, туалетом. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 3 листопада 2004 р. рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалу суду, вважає, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Справа № 33ц-537кс-07                                       Категорія ЦП: 10

                                                                                       АПП:

2

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду рішення та ухвали суду   відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення та ухвала суду постановлені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Дніпровського  районного суду м. Києва від 2 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.