Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2004 року,

Встановила:

В червні 2004 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та проживання з ним однією сім'єю з 1996 року.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2004 року заява була задоволена. Встановлений факт перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах і проживання однією сім'єю з 1996 року по 09.05.2004 р.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2004 року рішення місцевого суду скасовано. Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, залишити в силі рішення місцевого суду, вважає, що апеляційним судом порушені норми процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду ухвали апеляційного суду  відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті

Справа № 33ц-634кс-07                                          Категорія ЦП: 51

                                                                                             АПП:

Головуючий у першій інстанції Мельник В.В.

Доповідач Лоленко А.В.

2

ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2004р. залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.