Справа № 2-394/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

    24 червня 2010 року.                            Березівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді – Прібилова В.М.,

             за участю секретаря  - Музики О.Ф.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом прокурора Березівського району Одеської області в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в

    Прокурор Березівського району Одеської області в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідачки на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації незаконно отриману соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї в сумі 1574 грн. 32 коп.

    На обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказала, що ОСОБА_1 звернулась за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям до управління праці та соціального захисту населення Березівської райдержадміністрації. Так, відповідно до заяви від 06 лютого 2007 року № 5460/1013 відповідачці було призначено щомісячну державну соціальну допомогу на термін з 01 лютого 2007 року по 31 липня 2007 року у розмірі 162 грн. 44 коп.  Згідно заяви від 06 лютого 2008 року № 7543 відповідачці було призначено державну соціальну допомогу на термін з 01 лютого 2008 року по 31 липня 2008 року у розмірі 97 грн. 89 коп. Проте, соціальним інспектором при проведенні перевірки було виявлено, що відповідачка навмисно надала до управління праці та соціального населення Березівської райдержадміністрації недостовірні дані, а саме був прихований факт навчання у Березівському вищому професійному училищі та отримання стипендії, а також було приховано факт отримання пенсії в разі втрати годувальника, що призвело до незаконної виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї. В зв'язку з цим відповідачці були направлені повідомлення від 23.04.2009 року та від 19.04.2010 року про припинення виплати державної соціальної допомоги  та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти  у відповідності з чинним законодавством у сумі 1574 грн. 32 коп. на термін до 31.12.2009 року. Відповідачка неодноразово запрошувалась до управління для бесіди щодо необхідності повернення надміру отриманих коштів, однак станом на 01.06.2010 року на рахунок управління праці та соціального захисту населення кошти повернуті не були.      

    В судове засідання представник прокуратури не з'явився, проте від прокурора надійшла заява в якій він вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник управління праці та соціального захисту населення Березівської райдержадміністрації – ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги заявлені прокурором, підтвердила ті обставини та доводи на які посилається прокурор та просить суд стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації незаконно отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї в сумі 1574 грн. 32 коп.

        Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю не заперечувала проти його задоволення та згодна з сумою боргу.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у  попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

      Врахувавши думку прокурора, викладену ним в його письмовій заяві, представника управління праці та соціального захисту населення, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню за таких підстав.

      Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" разом з заявою про призначення державної соціальної допомоги уповноваженим представником сім'ї надається декларація про доходи та майновий стан сім'ї. На підставі даних про доходи сім'ї, що зазначені у декларації, проводиться розрахунок допомоги.

    Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям до управління праці та соціального захисту населення Березівської райдержадміністрації. Так, відповідно до заяви від 06 лютого 2007 року № 5460/1013 відповідачці було призначено щомісячну державну соціальну допомогу на термін з 01 лютого 2007 року по 31 липня 2007 року у розмірі 162 грн. 44 коп.  Згідно заяви від 06 лютого 2008 року № 7543 відповідачці було призначено щомісячну державну соціальну допомогу на термін з 01 лютого 2008 року по 31 липня 2008 року у розмірі 97 грн. 89 коп. Проте, соціальним інспектором при проведенні перевірки було виявлено, що відповідачка навмисно надала до управління праці та соціального населення Березівської райдержадміністрації недостовірні дані, а саме був прихований факт навчання у Березівському вищому професійному училищі та отримання стипендії, а також було приховано факт отримання пенсії в разі втрати годувальника, що призвело до незаконної виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї. В зв'язку з цим відповідачці були направлені повідомлення від 23.04.2009 року та від 19.04.2010 року про припинення виплати державної соціальної допомоги  та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти  у відповідності з чинним законодавством у сумі 1574 грн. 32 коп. на термін до 31.12.2009 року. Відповідачка неодноразово запрошувалась до управління для бесіди щодо необхідності повернення надміру отриманих коштів, однак станом на 01.06.2010 року на рахунок управління праці та соціального захисту населення кошти повернуті не були.    

    Таким чином, позовні вимоги прокурора Березівського району Одеської області є обґрунтованими та з ОСОБА_1 підлягає стягненню незаконно отримана державна соціальна допомога малозабезпеченій сім'ї в сумі 1574 грн. 32 коп.  

    Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

    В зв’язку з зазначеним суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки по справі ОСОБА_1 судовий збір.

      На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", статтею 1166 ЦК України, статтями 15, 30, 63, ч. 3 ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.  202, 203, 204, 205 ЦПК України, Березівський районний суд, -

в и р і ш и в

    1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації незаконно отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї в сумі 1574 грн. 32 коп.

    2. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі  51 гривень.

    3. Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд,  що постановив рішення.

       Суддя                                               В. М.Прібилов.