№ 2-1347/10
Рішення
іменем України
9 липня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Усенко О. В.
з участю відповідачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд
Встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим , що згідно до умов кредитного договору від 4 вересня 2009 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 5800 гривень на строк до 3 вересня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 58% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом . За умовами кредитного договору відповідач зобов’язаний був щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом та погашення відсотків за користування ним. Поручителями згідно угоди поруки № 376/20-645-1098 від 4 вересня 2009 року виступали ОСОБА_1, ОСОБА_2, які несуть солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості. З 31 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_3 перестав виконувати свої зобов’язання за кредитним договором та сплачувати кредит та відсотки згідно з умовами кредитного договору. Таким чином, сума боргу складає 5746 грн. 39 коп. Тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідачів 5746грн. 39 коп. заборгованості по кредитному договору , 57 грн. 50 коп. за сплачений судовий збір та 44 грн. 10 коп. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов позивача визнали частково, так як заборгованість по кредиту частково погасили.
Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у розгляді справи, дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню повністю , так як судом встановлено, що згідно до розрахунку позивача, відповідач заборгував 5746 грн. 39 коп.
Згідно до договору про надання кредиту № 376/20-645-1098 від 4 вересня 2009 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит в сумі 5800 гривень в термін до 3 вересня 2010 року.
Згідно угоди поруки № 376/20-645-1098 від 4 вересня 2009 року поручителями виступили ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які несуть солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали суду будь – яких доказів, підтверджуючих, що вони частково погасили заборгованість.
Таким чином з викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини. У цих правовідносинах порушено право позивача , так як згідно до Ст.ст. 1054,1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до Ст.ст.1050,625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Судові витрати відповідно до Ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідачів.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст.625,1049,1050,1054 ЦК України , Ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позовні вимоги Кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Довіра” заборгованість по Кредитному договору № 376/20-645-1098 від 4 вересня 2009 року в сумі 5746 грн. 39 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Довіра” 57 грн. 50 коп. за сплачений судовий збір та 44 грн. 10 коп. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 101 грн. 60 коп., тобто з кожного відповідача по 33 грн. 86 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
Суддя: Білера П.П.
Кредитній спілці „Довіра”
вул. Жовтнева, 28 м. Охтирка
Сумської області
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
№ 2-1347 від 9.07.2010 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення № 2-1347 від 9.07.2010 року, для відому, що не вступило в законну силу.
Додаток : копія рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
Кредитній спілці „Довіра”
вул. Жовтнева, 28 м. Охтирка
Сумської області
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
№ 2-1347 від 9.07.2010 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення № 2-1347 від 9.07.2010 року, для відому, що не вступило в законну силу.
Додаток : копія рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
Кредитній спілці „Довіра”
вул. Жовтнева, 28 м. Охтирка
Сумської області
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
№ 2-1347 від 9.07.2010 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення № 2-1347 від 9.07.2010 року, для відому, що не вступило в законну силу.
Додаток : копія рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
Резолютивна частина № 2-323
Рішення
іменем України
9 липня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Усенко О. В.
з участю відповідачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд
Вирішив :
Позовні вимоги Кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Довіра” заборгованість по Кредитному договору № 376/20-645-1098 від 4 вересня 2009 року в сумі 5746 грн. 39 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Довіра” 57 грн. 50 коп. за сплачений судовий збір та 44 грн. 10 коп. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 101 грн. 60 коп., тобто з кожного відповідача по 33 грн. 86 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
Суддя: Білера П.П.