Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є, Лоленко А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон" про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ТОВ „Ліон" на рішення Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2004 року,

Встановила:

У листопаді 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ТОВ „Ліон" про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2004 р. в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2004 р. рішення місцевого суду скасовано і ухвалено нове, яким стягнуто з ТОВ „Ліон" солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1960 грн. вартості пральної машини, 1000 грн. моральної шкоди, 76 грн. витрат по оплаті вартості проведення експертного дослідження, а всього: 3036 грн. В решті вимог відмовлено. Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути пральну машину „ Канді" ТОВ „Ліон".

У касаційній скарзі ТОВ „Ліон" просить скасувати рішення апеляційного суду, залишивши в силі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30 серпня 2004р., оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду   рішення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33ц-488кс-07                               Категорія ЦП: 35 АПП

Головуючий у першій інстанції Шевченко І.М.                    

Доповідач Лоленко А.В. 

2

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду постановлено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу ТОВ „Ліон" відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Кієва від  10 листопада 2004р.  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.