Дело №1- 229/10 г.

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

08 июля  2010  г..                                                                                                 г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе  

председательствующего  судьи   Тюмина А.Г.

при секретаре   Наневой А.В.,  

с участием  прокурора Янева В.И . ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия ,  дело по обвинению                                                                                                                        

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Черняховск Калининградской обл. Российской Федерации, гр-ки Украины, русской , образование высшее ,незамужем, пенсионер, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее  не судимой ,            

в совершении преступления , предусмотренного  ст. 366 ч. 1  УК Украины,

                                   У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 , являясь главным бухгалтером ЧП «Комунтранс», расположенного в г. Килия Одесской области по ул. Первомайской, 64 , и являясь  служебным  лицом  , 12 августа 2008  года  составила справку , в которую внесла  заведомо неправдивые  сведения о том , что ОСОБА_2  работает в ЧП «Комунтранс» столяром-плотником, что не соответствовало действительности, так как  ОСОБА_2  никогда не работал на данном предприятии. Составленную справку ОСОБА_1 подписала,  поставила оттиск  печати предприятия  и угловой штамп, придав тем самым справке статус  официального документа , после чего выдала ее  ОСОБА_2, который предоставил ее в отдел образования Килийской районной государственной администрации для получения единовременного пособия по программе выплаты единовременного пособия в размере шести прожиточных минимумом детям- сиротам и детям лишенным родительской заботы, которые находились под опекой, при трудоустройстве их после окончания учебного заведения, в результате чего ОСОБА_2 были безосновательно выплачены бюджетные средства в сумме 1394 грн.

Своими умышленными  действиями  ОСОБА_1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также выдачу неправдивых документов  - т.е. преступление, предусмотренное ст.366  ч. 1 УК Украины.

                  Подсудимая  ОСОБА_1  вину свою в инкриминируемом ему преступлении признала  и показала  , что  в августе 2008 года она, работая в должности  бухгалтера ЧП «Комунтранс», выполняя  обязанности соответствующие должности главного бухгалтера , выдала ОСОБА_2 справку о том, что он работает плотником на  данном  предприятии в то время, как он никогда не работал.

Вина подсудимой , кроме ее собственных показаний   подтверждается так же  доказательствами , исследованными в судебном заседании :

-Актом контрольно-ревизионного управления в Одесской области № 031-13/826 от 16.10.2009 года, согласно которого , ревизией бюджетного финансирования по бюджетным программам, установлен факт необоснованной  выплаты единовременной помощи в размере шести прожиточных минимумов ОСОБА_2 как ребенку-сироте на основании  недостоверной   справки, выданной ЧП «Комунтранс». (л.д. 14-15)

- протоколом выемки в бухгалтерии отдела образования Килийской РГА  материалов по выплате единовременной помощи, в том числе справки  ЧП «Комунтранс»  от 12.09.2008 года о том , что  ОСОБА_2 работает в ЧП «Комунтранс» столяром-плотником». (л.д. 23)

- расходным кассовым ордером, согласно которого ОСОБА_2 выплачено пособие как  ребенку- сироте при трудоустройстве в сумме 1394 грн. (л.д. 24)

- копией приказа № 13 от 05.09.2007 года назначении  ОСОБА_1 на должность бухгалтера ЧП «Комунтранс», справкой ЧП о том , что ОСОБА_1 вменялось исполнение обязанностей главного бухгалтера, в том числе выдача официальных документов. (л.д. 35, 36)

-показаниями свидетелей  ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые показали , что в августе 2008 года ОСОБА_2 было выплачено пособие как ребенку-сироте в сумме 1394 грн. Выплата была произведена на основании предоставленных им документов, в том числе справки о том , что он работает на ЧП «Комунтранс», что являлось обязательным условием для выплаты пособия. Впоследствии было установлено, что ОСОБА_2 никогда не работал на этом предприятии.

-показаниями свидетеля  ОСОБА_5, директора ЧП «Комунтранс», который показал, что ОСОБА_2 обращался с вопросом о трудоустройстве, однако трудоустроен не был.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными ,вину  подсудимой  ОСОБА_1  полностью доказанной.

Действия  подсудимой  правильно квалифицированы по  ч.1 ст.366 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимой , отсутствие обстоятельств , отягчающих наказание (ст.67 УК ),  наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66 КК Украины) –  признание вины и чистосердечное раскаяние , положительную характеристику по месту жительства и работы, совершение преступления впервые , и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах , предусмотренных  санкцией ч.1 ст. 366 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить  подписку о невыезде.

Гражданский иск  не заявлен.

Вещественных  доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины, суд

                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать  ОСОБА_1  виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 366 УК Украины  и  назначить наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан , т.е. в сумме 510 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить   подписку о невыезде    

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Одесской области  через  Килийский районный  суд в течение 15 суток с момента оглашения.

                     Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин