Дело № 1-223/10 г.

                                    П Р И Г О В О Р

                                                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

                 12 июля 2010  г.                                                                                г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи     Тюмина А.Г.  

при секретаре   Наневой А.В.,          

с участием :  прокурора Полтавец В.Н. , законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия ,   дело по обвинению                                                                                                        

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Килия Одесской обл., гр-на Украины, украинца, ,образование среднее, холостого , постоянного места работы не имеющего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не  судимого

в совершении преступления , предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

                                    УСТАНОВИЛ:

02 марта  2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке улиц Урицкого и Колхозной в г. Килия , с целью открытого похищения чужого имущества из корыстных побуждений, нанес несовершеннолетнему ОСОБА_3  не менее пяти ударов руками по голове и телу , заставив путем применения физического насилия передать ему мобильный телефон марки Сони-Эриксон К550» стоимостью 960 грн. с картой памяти стоимостью 150 грн., сим-ккартой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн. с остатком денег на счете  в сумме 30 грн., а также деньги в сумме 5 грн.,  причинив своими  действиями потерпевшему ОСОБА_3  материальный  ущерб на общую сумму 1125,30 грн.

Своими умышленными действиями  ОСОБА_2 совершил  открытое похищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, - т.е. преступление , предусмотренное   ст. 186 ч.2  УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкримируемом ему преступлении признал полностью ,  и показал , что вечером  2 марта 2010 года он, после употребления  алкогольных напитков , с ОСОБА_6  проходил по ул. Колхозной, где потерпевший , ехавший на велосипеде, столкнулся с ними и они упали. Он подошел к потерпевшему и нанес ему несколько ударов в область живота , в лицо. Парень стал просить не бить его, и отдал ему мобильный телефон а также деньги – 5 грн., которые он взял и перестал бить его.  В районе перекрестка с ул.Кооперативной к ним подъехал легковой автомобиль и водитель – мужчина с которым был подросток, спросил, не он ли забрал у мальчика телефон,   что он отрицал.  Через некоторое время он вызвали в милицию, где он признался в совершенном и добровольно выдал похищенный телефон.

Показания подсудимого   ОСОБА_2 в совершении  инкриминируемого ему преступления , кроме его собственных показаний, полностью  подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями несовершеннолетнего  потерпевшего ОСОБА_3, который показал, что 02 марта 2010 года, он, проезжая  на велосипеде по ул. Колхозной в г. Килия , столкнулся с проходящими  парнем и девушкой. Парень стал наносить ему удары по голове и телу, потребовал отдать мобильный телефон. Понимая физическое превосходство парня , он отдал ему мобильный телефон и деньги в сумме 5 грн. Дома он рассказал о случившемся отцу, и вместе с ним поехали искать того парня. Встретив  нескольких парней и девушек, отец спросил у них его телефон, но они сказали, что не брали его. О случившемся они сообщили в милицию. В последствии работники милиции вернули ему  похищенный телефон.

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_4 , которые показали, что 2 марта 2010 года, вечером,  их несовершеннолетний сын ОСОБА_5 пришел домой избитый и рассказал, что незнакомый парень избил его и отобрал телефон.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая показала, что 2 марта 2010 года , вечером, она и ОСОБА_2 проходили по ул. Колхозной , где с ними столкнулся парень на велосипеде, от чего они упали. ОСОБА_2 стал бить парня и тот отдал ему мобильный телефон, после чего они пошли дальше. К ним на автомобиле  подъехал мужчина с потерпевшим, спрашивал , не они ли забрали телефон, но ОСОБА_2 сказал, что телефон он не забирал.

-заявлением ОСОБА_4, отца потерпевшего ОСОБА_3, о том,  что 02.03.2010 года неизвестный избил его сына и похитил мобильный телефон. (л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого на улице Колхозной в г. Килия , на расстоянии 10 метров от пересечения с ул. Урицкого обнаружена вязанная шапка черного цвета, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 4,5-9)

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 мобильного телефона марки «Сони-Эриксон», который, как он пояснил, он взял у незнакомого парня, которого избил за то, что он наехал на него на велосипеде. (л.д. 10)

- протоколом осмотра вещественных доказательств – мобильного телефона марки «Сони-Эриксон К-550» , выданного подсудимым ОСОБА_2 и вязаной шапки черного цвета, изъятой при осмотре места происшествия, приобщенных к материалам дела и сданных на хранение потерпевшему.  (л.д. 20,21,22, 23)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , при котором подсудимый ОСОБА_2 подтвердил свои показания об обстоятельствах завладения имуществом потерпевшего. (л.д. 36)

-явкой с повинной ОСОБА_2 о том , что 02.03.2010 года, незнакомый парень наехал на него на велосипеде. За это он нанес ему несколько ударов и парень отдал ему свой мобильный телефон. (л.д. 13)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными ,  вину  подсудимого ОСОБА_2  полностью доказанной. Действия подсудимого   правильно  квалифицированы  по ст. 186 ч.2 УК Украины.

Назначая  наказание подсудимому   ОСОБА_2 .  ,  суд  учитывает общественную  опасность  преступления  , личность подсудимого  ,  наличие обстоятельства  отягчающего  наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения  (67УК Украины),  наличие обстоятельств ,  смягчающих наказание – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба,  признание вины с раскаяние  (ст.66УК Украины) ,  и считает необходимым избрать  подсудимому  наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией  ч.2 ст. 186 УК Украины.  

Учитывая наличие  нескольких обстоятельств , смягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства, учебы и прохождения воинской службы, суд полагает возможным на основании ст. 75 УК Украины  освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить  подписку о невыезде.

Вещественные  доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат возврату собственнику.

Гражданский иск не заявлен.    

Руководствуясь ст.ст. 324, 332УПК Украины, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого  ОСОБА_2  виновным в совершении преступления  , предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и  назначить наказание   4 (четыре )  года лишения свободы .  

На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года , который исчислять с момента оглашения приговора.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого дополнительные обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимому   ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – похищенное имущество вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Одесской области  через  Килийский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

                     Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин