Справа № 2-233/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

            03 червня 2010  року             Березівський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді – Прібилова В.М.,

                 при секретарі -  Тимчуку Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 25655 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав що, 11 березня 2008 року  між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 348/08ф про надання кредиту в сумі 15400 грн. на поточні потреби строком по 10.03.2009 року зі сплатою 24 відсотків  річних.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак в супереч умовам кредитного договору відповідач погашення кредиту не здійснює.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по кредитному договору утворилася заборгованість за кредитом, а саме заборгованість за кредитом в сумі 14252 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 6344 грн. 21 коп., плата за пропуск платежів в сумі 5058 грн. 79 коп., а всього на загальну суму 25655 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву в якій повністю підтримав викладені ним в позовній заяви вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти . Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

Як було встановлено у судовому засіданні, 11 березня 2008 року  між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 348/08ф про надання кредиту в сумі 15400 грн. на поточні потреби строком по 10.03.2009 року зі сплатою 24 відсотки річних, однак відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в сумі 14252 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 6344 грн. 21 коп., плата за пропуск платежів в сумі 5058 грн. 79 коп., а всього на загальну суму 25655 грн.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 256 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_2.      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 228 ЦПК України, Березівський районний суд, -

ВИРІШИВ

 1. Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, а фактично мешкає в АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість за кредитом в сумі 25655 грн.

    3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") державне мито у розмірі 256 грн. 55 коп.

    4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя                                                       В.М. Прібилов.