Дело №1-351/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                    09 июля 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

                                                  председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                  при секретарях                - Астаховой А.Г., Гусевой О.А.,

                                                  с участием прокурора     - Пилинского С.В.,  Ратиа Р.К.,                                                                                                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело по обвинению

      ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в

      с.Лекарственное Симферопольского р-на АРК, гр-ки Украины, не замужней, со средним

      образованием, не работающей, зарегистрированной в АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2,  

      судимой: 16.03.06 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст. 309 ч.1 УК

      Украины к 1 г. л/с, с испытанием на 1 г., 13.10.06 г. постановлением Железнодорожного

      райсуда г.Симферополя ст. 75 УК Украины отменена и ОСОБА_1 направлена в

      места лишения свободы на 1 г., освобождена 29.07.07 г. по амнистии,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.164 ч.1, 166 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, являясь матерью н/л ОСОБА_2, 1999 г. рождения и н/л ОСОБА_3, 2004 г. рождения, в нарушение требований ст.180 Семейного Кодекса Украины и ст. 8 Закона Украины «Об охране детства», в период с июля 2009 г. по апрель 2010 г. злостно уклоняется от содержания своей н/л дочери – ОСОБА_2, 1999 г. рождения, а с осени 2007 г. по апрель 2010 г. – от содержания своей н/л дочери ОСОБА_3, 2004 г. рождении, а именно: не обеспечивает продуктами питания, одеждой, другими вещами, необходимыми для полноценной жизни и всестороннего развития детей.

В связи с указанными обстоятельствами, н/л ОСОБА_3 с осени 2007 г. находится на иждивении у ОСОБА_4 – бабки ребенка по линии биологического отца – ОСОБА_5, а н/л ОСОБА_2 с июля 2009 г. самостоятельно обеспечивает себе быт, школу не посещает, ребенка кормят соседи и администрация школы.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_1, с июля 2009 г. по апрель 2010 г. злостно не выполняла установленные законодательством обязанности  по уходу за ребенком, а именно не обеспечивала безопасные условия пребывания ребенка по месту проживания, безосновательно ограничивала ОСОБА_2 в питании, умышленно, систематически оставляла малолетнюю ОСОБА_2 1999 г. рождения в течение длительных промежутков времени без какого-либо присмотра по месту жительства -  в комнате АДРЕСА_1, не оставляя ей продуктов питания, денежных средств, в результате чего, 25 января 2010 г. ОСОБА_2 была изъята по месту жительства сотрудниками отдела по делам детей, семьи и молодежи исполнительного комитета Железнодорожного районного совета г.Симферополя и криминальной милиции по делам детей Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и помещена в Республиканский приют для детей.

    В дальнейшем подсудимая ОСОБА_1 в период времени с сентября 2009 г. по январь 2010 г., не осуществляя надлежащий контроль за обучением своей дочери, запрещала ей посещать школу, вследствие чего, ОСОБА_2. за 1 семестр 2009 – 2010 г.г. учебного года пропустила 180 занятий из 450 часов, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся  в нарушении конституционных прав  ОСОБА_2 на получение общего среднего образования.  

    В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, просила строго ее не наказывать и пояснила суду, что она постоянно проживает в с.Лекарственное с сожителем ОСОБА_7. Ранее проживала в общежитии в АДРЕСА_1 со своей н/л дочерью ОСОБА_2, 1999 г. рождения. Когда они вселились в данную комнату - все условия жизни были. Потом отключили газ и, как выяснилось позже, электроэнергию. Еду ОСОБА_1 готовила два раза в неделю. Иногда ОСОБА_2 сама готовила еду, иногда ее кормили соседи. ОСОБА_1 привозила овощи из села, их давала знакомая. Постоянного дохода у ОСОБА_1 не было, иногда она ходила мыть вагоны, за это получала 30-40 грн за один вагон, иногда деньги давал ее сожитель. Около года она получала пособие на ОСОБА_2 – 250 грн. На эти деньги она покупала продукты, одежду не покупала. В квартире она убирала редко, также редко и стирала. ОСОБА_2 часто пропускала занятия,  т.к. они на продолжительное время уезжали в с.Лекарственное и в это время ОСОБА_2 в школу не ходила. ОСОБА_1 не заставляла девочку ходить в школу. Физического насилия к дочери она не применяла, иногда била ее ремнем, крапивой, прутьями и кричала на нее за то, что она обманывала ее. Иногда, когда ОСОБА_1 уезжала в с.Лекарсвенное, ОСОБА_2 оставалась одна дома, т.к. она не любила ездить в село, иногда оставляла ей деньги – 10 грн и не всегда перед отъездом готовила девочке еду.

20 января 2010 г. ОСОБА_1. с ОСОБА_2 поехали в село, вечером 22 января 2010 г.  она довезла ОСОБА_2 до универсама на остановку Г.Сталинграда в г.Симферополе, посадила ее на маршрутку и ОСОБА_2 сама уехала домой. Когда ОСОБА_1 вернулась домой, ей сообщили, что ОСОБА_2 забрали в приют.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 родилась дочь ОСОБА_3. В 2006 г. ОСОБА_1 была осуждена к 1 году лишения свободы. ОСОБА_2 проживала с ее матерью, а ОСОБА_3 забрала  ОСОБА_5 к своим родителям. Когда ОСОБА_1 освободилась из мест лишения свободы, она забрала ОСОБА_2 у тети, а ОСОБА_3 забирать не стала. ОСОБА_1 известно, что в настоящий момент она лишена родительских прав относительно детей – ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

    Признательные показания подсудимой соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: копиями свидетельства о рождении  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.136,137); копией классного журнала 5-А класса ОШ №27 г. Симферополя на 2009/2010 учебный год, согласно которого, ОСОБА_2 по неуважительным причинам  не посетила занятия 07.09.09 г., 10-11.09.09., 17.09.2010 г., с 08.10.09 г. по 04.11.09 г., 08-09.11.09 г., с 11.11.09г. по 21.11.09 г., с 23.11.09 г. по 21.12.2010 г., с 23.12.09 г. по 15.01.2010 г. (л.д.103-107); копией ходатайства администрации СОШ №27 г.Симферополя от 20.01.10 г. №245 в отдел по делам детей, семьи и молодежи Железнодорожного исполкома, согласно которому администрация СОШ №27 ходатайствует о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 (л.д.108); актом обследования несовершеннолетней ОСОБА_2 по месту жительства от 21.10.09 г. (л.д.110); копиями актов обследования условий проживания (л.д.118-123, 124-129); копией акта о ребенке, оставленном в родильном доме, другом учреждении охраны здоровья или, которого отказались забрать родители или другие родственники, о брошенном или найденном ребенке от 25.01.2010 г., согласно которому 25.01.2010 г. в 10.00 часов обнаружена н/л ОСОБА_2 (л.д.130).  

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимой и ее действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст.164 УК Украины как злостное уклонение родителей от содержания несовершеннолетних детей; по ст.166 УК Украины как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.

    Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, то, что она характеризуется крайне отрицательно, в содеянном раскаялась, полностью признала свою вину и осознала содеянное.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы и освободить от отбытия наказания с испытанием.

    Вещественные доказательства: копию классного журнала, ходатайства, акты – следует оставить при деле.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновной  по ч.1 ст.164, ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание: по ч.1 ст.164 УК Украины – 1 год ограничения свободы; по ст.166 УК Украины – 2 года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим – определить ОСОБА_1 2 года ограничения свободы.

    На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить, если в течение испытательного срока она не совершит новое преступление и, в соответствие со ст.76 УК Украины, будет сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства и будет периодически являться в эти органы для регистрации.

Срок испытания установить в 2 год, начиная с 09 июля 2010 г.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: копию классного журнала, ходатайства, акты – оставить в деле (л.д.113-114, 133-134).

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 дней через суд Железнодорожного райсуда г. Симферополя, а подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора..

Судья -