САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
Дело № 1п-186/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела №21360 в связи с истечением сроков давности,
УСТАНОВИЛ:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
10.05.1995 года примерно в 19.15 часов неустановленные следствием лица в первом подъезде дома №8 на м-не Горняцком в Саксаганском районе г. Кривом Роге из хулиганских побуждений избили гр. ОСОБА_1
19.05.1995 г. по данному факту ОД Саксаганского РО КГУ было возбуждено уголовное дело №21360 по признакам ст. 206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года).
10.05.2010 года постановлением следователя СО Саксаганского РО КГУ Украины в Днепропетровской области А.Н. Дубовик уголовное дело №21360 возбужденное по признакам ст. 206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицировано на ст. 296 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года).
В соответствии со ст. 296 ч.2 УК Украины, за совершение преступления по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом, совершенные группой лиц, предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет, или лишения свободы на срок до четырех лет. Согласно ч.4 ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории средней тяжести преступлений.
В ходе досудебного следствия, неустановленно лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевший в судебное заседание не явился о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее данное преступление, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч.2 УК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, возбужденное по ст. 296 ч.2 УК Украины по факту хулиганства в отношении гр. ОСОБА_1 – прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья: С.С. Мхитарян