Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Червинської М.Є., Біляєвої О.М., Лоленко А.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Шевченківського районного суду м. Києва, треті особи - голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, - про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями суду, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року,
Встановила:
У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Шевченківського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями суду.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в Шевченківському районному суді м. Києва ним як захисником були заявлені клопотання, які головуючим суддею ОСОБА_4 залишені без задоволення, що порушує право на захист підсудного.
Крім того, вважає, що голова даного суду ОСОБА_3 незаконно відмовив в задоволенні відводу головуючому по кримінальній справі.
Незаконними діями голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та суддею ОСОБА_4 йому як захиснику заподіяно шкоду, тому просив стягнути в відшкодування матеріальної шкоди 1 гр. та моральної шкоди 1 гр.; зобов'язати відповідача виконати вимоги ст.97 КПК України.
Справа № 33ц-443кс07 Категорія ЦП: 39
Головуючий у першій інстанції Маринчак Н.Є.
Суддя-доповідач Біляєва О.М
2
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.2 ст.136 ЦПК України 1963 року, який діяв на час розгляду питання.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та направити справу до Апеляційного суду м. Києва для розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року), розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Враховуючи наведене, керуючись частинами 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,
Ухвалила:
Справу за позовом ОСОБА_1до Шевченківського районного суду м. Києва, треті особи - голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, - про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями суду, передати для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.