Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М .Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей до товариства з обмеженою відповідальністю "Карья-Тур" про захист прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2004 року,

Встановила:

В жовтні 2003 року позивачі пред'явили даний позов до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9720 гр. та моральної шкоди 100000 гр., посилаючись на те, що між сторонами 2.08.2003 року був укладений договір доручення на організацію туристичних послуг, а саме: туристичної поїздки за маршрутом Київ - Наталія - Київ тривалістю 8 днів/7 ночей з 12 по 19 серпня 2003 року для сім'ї в складі двох дорослих та двох неповнолітніх дітей з розміщенням в готелі "Водна планета".

В той же день ОСОБА_1 сплатив вартість путівки в сумі 9720 гр.

Коли 12 серпня 2003 року вони приїхали з аеропорту до вказаного готелю, з'ясувалось, що відповідач своєчасно не оплатив їх перебування в готелі, тому до 24 години вони поселені не були, а в подальшому розміщені в різні готелі нижчої категорії ніж обумовлено договором. Через ці обставини вони втратили час на відпочинок, пропустили вечерю 12.08.2003 року та не могли відвідувати аквапарк, про що було зазначено у договорі.

Крім цього, ТОВ "Карья-Тур" на порушення договору не здійснило оглядову екскурсію.

Справа № 33ц-570кс07                                                Категорія ЦП: 35

Головуючий у першій інстанції          Шапран В.В.

Суддя-доповідач                                   Біляєва О.М.

2

Просили на підставі Закону України "Про захист прав споживача" стягнути з відповідача в відшкодування матеріальної шкоди 9720 гр., моральної шкоди 100000 гр., витрати на телефонні переговори з туристичною фірмою в сумі 277 гр.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2004 року позов задоволено частково, на користь позивачів з ТОВ "Карья-Тур" стягнуто матеріальну шкоду 9720 гр., моральну - 12000 гр.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачі Красножон просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити рішення Дніпровського районного суду м. Києва в силі як помилково скасоване, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2   відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.