Справа № lla-747 2007 р. Головуючий в 1-й інстанції
Ігнатенко П.Я.
Категорія ст.ст.358
190 ч.2, 15-190 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року липня місяця "10" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Раєнка В.І.
Суддів - Ришкової Н.М., Литвиненко І.І.
З участю прокурора - Литвиненка О.О.
захисника - ОСОБА_1
засудженого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 з доповненнями на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від «09» лютого 2007 року. -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком засуджено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.358 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст.358 ч.З КК України до 2 років позбавлення волі; за ст.200 ч.1 КК України до 2 позбавлення волі; за ст.200 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст.15 ч.2 - 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.70 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Засуджений утримується під вартою з 24.04.2006 року.
По справі розглянуті і задоволені цивільні позови.
ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за вчинення шахрайських дій у період з 27.05.2005 року по 22.02.2006 року (всього 19 епізодів злочинної діяльності) шляхом підробки та використання підроблених документів. Його діями банкам та фінансовим організаціям спричинена матеріальна шкода на загальну суму 106732 грн. 75 коп.
В апеляціях засуджений просить пом'якшити призначення йому покарання, застосувавши ст.69 КК України, посилаючись на обставини, що пом'якшують відповідальність, у тому числі першу судимість та утримання неповнолітньої дитини.
Доведеність вини та юридична кваліфікація в апеляціях не оспорюються.
Заслухавши доповідача, засудженого, який прохав застосувати до нього амністію на підставі ст.1 п. «б» Закону України «Про амністію», перевіривши матеріали справи, доводи апеляцій засудженого, а також вислухавши думку прокурора про застосування до засудженого акту амністії, колегія суддів приходить до висновку, що судом вірно встановлені фактичні обставини вчиненого ОСОБА_2 і правильно кваліфіковані його злочинні дії.
Разом з тим, його клопотання про застосування до нього акту амністії підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності /а.с.99, 100/, має на утриманні неповнолітню дитину, 2001 року народження /а.с. 101/. Санкції статей КК України, за якими він засуджений, передбачають покарання у максимальному розмірі позбавлення волі до 5 років і ці злочини не відносяться до категорії тяжких. Таким чином, ОСОБА_2 підпадає під дію ст.1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, тобто є суб'єктом даної амністії.
Відповідно до ст.6 вказаного закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим законом особи, що підпадають під дію статті 1 цього закону, вироки відносно яких не вступили в законну силу, за злочини вчинені до набрання чинності цим законом.
Всі злочини за вчинення яких ОСОБА_2 засуджено мали місце до набрання чинності закону «Про амністію».
За таких обставин вирок суду підлягає скасуванню, а ОСОБА_2 належить звільнити від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі відносно нього.
Обраний відносно засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню і він підлягає негайному звільненню з-під варти.
Керуючись ст.ст.365 , 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції та клопотання ОСОБА_2 задовольнити, вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 09 лютого 2007 року відносно нього скасувати.
Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст.1 та ст.б Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію» від кримінальної відповідальності і провадження по справі відносно нього закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою скасувати і негайно звільнити його з-під варти в залі суду.