Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Президента України ОСОБА_3 про невиконання конституційних зобов'язань, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2005 року,

Встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2005 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Президента України ОСОБА_3 про невиконання конституційних зобов'язань визнана неподаною і повернута через неусунення недоліків позовної заяви у строк визначений ухвалою того ж суду від 15.09.2005 року.

ОСОБА_4 оскаржив зазначену ухвалу подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 5 листопада 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2005 року залишена без руху та наданий строк до 21 листопада 2005 року для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі зазначається, що подана ОСОБА_4 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали Печерського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2005 року , не зазначено клопотання особи, що подала скаргу , стосовно оскаржуваної ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року постановлено: апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2005 року вважається неподаною і повернута апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з ухвалами суду, вважає, що судом порушені норми процесуального права.

Справа № 33ц-672кс-07                                                          Категорія ЦП:44

АПП:

Доповідач Лоленко А.В.

2

Колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала судді Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року постановлена з додержанням норм процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу     ОСОБА_4     на ухвалу  судді Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року   відхилити.

Ухвалу судді  Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.