Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є., Лоленко А.В.,   Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2004 року,

Встановила:

У листопаді 2002 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з залиттям квартири.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2004р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в рівних частках матеріальну шкоду в розмірі 15830 грн., моральну шкоду в розмірі 1200 грн., державне мито -164 грн. 80 кор., всього: 17194 грн. 80 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2004р. рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду ухвали відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті

Справа № 33ц-694кс-07                                                                   Категорія ЦП: 40

                                                                                                                        АПП:

Головуючий у першій інстанції Хоменко О.Л.

Доповідач Лоленко А.В.

2

ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада   2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.