справа № 2-732/10р.

Р і ш е н н я

І м е н е м       У к р а ї н и

14 червня 2010 року     Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді     Тропак О.В.

при секретарі                    Ковальчук Н.І.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Поникв»янської сільської ради Бродівського району про  продовження строку на прийняття спадщини, суд, -                    

                    в с т а н о в и в:    

    Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_2. Заповіт він не залишив, але згідно ч.1 ст.1261 ЦК України позивач являється  спадкоємцем першої черги за законом. Брат позивача ОСОБА_4, відмовився вступати в права спадкоємців,про що свідчить заява посвідчена державним нотаріусом.

    Батько був власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Строк прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України становить шість місяців з часу відкриття спадщини, даний строк позивач пропустив. Причиною пропуску стала його погана юридична обізнаність та постійне перебування за кордоном.

      В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав просить  позов задоволити, постановити рішення, яким визначити  додатковий строк , достатній для подання заяви в Бродівську державну нотаріальну контору  про прийняття спадщини.

    Представник відповідача позов визнав повністю,про що подала суду заяву.Просить постановити рішення, яким визначити  додатковий строк , достатній для подання заяви в Бродівську державну нотаріальну контору  про прийняття спадщини.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

      Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Суд заслухавши  пояснення позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, з’ясувавши обставини по справі суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з слідуючих підстав:

    Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть  від 05.04.2005р. серія НОМЕР_1 (а.с.3). Право власності на немайновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 виданий 07.09.2001р. –(а.с.8), та Державний акт на право приватної власності на землю серія 11-ЛВ №005202.

     Таким чином,визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід продовжити строк на прийняття спадщини, оскільки причини пропуску є поважними, позивач є спадкоємцем по закону.

 Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України    

                          в и р і ш и в:

    Позов задоволити. Встановити додатковий строк   ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття спадщини по закону, в межах двох місяців.

Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України    

    Головуюча:                                 Бунда А.О.