Справа №2-3532/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:  

головуючого -  судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі -  Пучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.    

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2000 року між нею, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 2741 -Л купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1. В даний час позивач не може розпорядитися своїм майном, оскільки договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати право власності.    

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила визнати дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

26.06.2000 року між ОСОБА_2 – з одної сторони, та ОСОБА_1 - з другої сторони, був укладений договір № 2741 -Л купівлі–продажу квартири АДРЕСА_1. Вказаний договір був укладений на Миколаївській Універсальній Товарно-сировинній біржі та зареєстрований 19.07.2000 року Миколаївським МБТІ за № 16891. Претензій сторони друг до друга не мали на момент укладання угоди та за минулий час. Всі істотні  умови угоди дотримані, а тому суд вважає за можливе визнати договір купівлі-продажу дійсним на підставі ст. 220 ЦК України.

Претензій сторони один до одного не мають, усі умови угоди дотримані.

Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ч.2 ст. 220 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання угоди дійсною підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,12,14,60,62,212,214 ЦПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

  Визнати  договір купівлі–продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 – з одної сторони, та ОСОБА_1 з іншої, укладений на Миколаївській Універсальній Товарно-сировинній біржі за № 2747 - Л від 26.06.2000 року та зареєстрований 19.07.2000 року Миколаївським МБТІ за № 16891 – дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після того, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:             підпис

Рішення набрало законної сили ____________________. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-3532\10р.

Копія вірна

Суддя

Секретар