КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. ДОНЕЦКА

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________________

      Дело  № 1- 441-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

06 июля 2010 года          Кировский  районный суд города Донецка в составе:

                               председательствующего судьи:        Сидорова Е.И.

                               при секретаре:                                    Нестеренко П.Г.

                               с участием прокурора:                       Степановой Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 18.03.2009 г. Кировским районным судом г. Донецка  по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, 263  ч. 1 УК Украины, суд -

                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый на территории Кировского района гор. Донецка совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14 января 2010 года примерно в 03 час. 15 мин. ОСОБА_1 пришел к дому № 32, расположенному по АДРЕСА_2, где через незапертую калитку на замок вошел во двор указанного домостроения. Далее, находясь во дворе дома, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом, подошел к входной двери вышеуказанного домостроения и с помощью монтировки, которую он обнаружил во дворе вышеуказанного домостроения и в дальнейшем похитил, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, путем повреждения навесного и накладного замков входной двери дома № 32, расположенного по АДРЕСА_2, тайно проник в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении  вышеуказанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно, ДВД-плеер «LG DVX-457К» стоимость которого согласно судебно-товароведческой экспертизы № 83 от 01.02.2010 г. составляет 398,60 грн.

Далее ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, находясь в спальной комнате дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, тайно похитил спортивную сумку стоимостью 20 грн., в которой находилась одежда, принадлежащая ОСОБА_2, материальной ценности не представляет и документы, материальной ценности не представляющие, не зная об этом, а именно:

-   свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3;

-   свидетельство о браке на имя ОСОБА_2;

-   свидетельство о смерти на имя ОСОБА_3;

-   аттестат об окончании школы на имя ОСОБА_3;

-   диплом об окончании ветеренарно-технического техникума на имя ОСОБА_3;

-   страховой полис на имя ОСОБА_2;

-   трудовую книжку на имя ОСОБА_2

После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом и документами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму  418,60 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение Постановления Совета Украины от 17.06.1992 г. «О праве собственности на отдельные виды имущества», Положення КМУ от 12.10.1992 г. «О разрешительной системе» и Инструкции МВД Украины № 622 от 21.08.1988 г. «О порядке приготовления, приобретения, хранения, учете, перевозке и использовании огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», в начале сентября 2009 года более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 10 час. 00 мин. ОСОБА_1, проходя мимо железнодорожных путей, находящихся возле шахты «17-17 БИС» в Кировском районе г. Донецка, действуя умышленно, с целью приобретения взрывчатого вещества, не имея предусмотренного законом разрешения, нашел и подобрал бумажный сверток с зарядом угленита – взрывчатого вещества группы бризантных в количестве одной штуки, тем самым приобрел его, положил в правый карман одетых на него брюк и перенес его к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить без предусмотренного законом разрешения.

20 января 2010 года примерно в 11 час. 45 мин. ОСОБА_1 взял с собой взрывчатое  вещество, поместил в левый карман одетой на него спортивной кофты и стал ходить по территории Кировского района г. Донецка, при этом, продолжая хранить и носить без предусмотренного законом разрешения.

20 января 2010 года примерно в 12 час. 00 мин. работниками  милиции возле дома № 186, расположенного по АДРЕСА_1, был задержан и доставлен в Кировский РО ДГУ ОСОБА_1, в ходе осмотра личных вещей которого был обнаружен и изъят заряд угленита, который согласно заключения эксперта № 21/55 от 26.02.2010 г. является конструктивно оформленным зарядом угленита – взрывчатого вещества группы бризантных пониженной мощности, класса нитроглицериновых, промышленного (заводского) изготовления. Масса (брутто) угленита составляет 206,0 г., пригоден для производства взрыва, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно в начале сентября 2009 года он проходил мимо железнодорожных путей возле шахты «17-17 БИС» в Кировском районе г. Донецка, где нашел бумажный сверток, в котором находилось взрывчатое вещество – угленит, которое положил в карман своей одежды и перенес по месту своего жительства. 20 января 2010 года около 11 час. 45 мин. он взял с собой  взрывчатое вещество, положил в карман своей одежды и стал носить по территории Кировского района г. Донецка. В этот же день около 12 час. 00 мин. был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли взрывчатое вещество – угленит, которое приобрел, носил и хранил без соответствующего законом разрешения.

Кроме того, 14 января 2010 г. около 03 час. 00 мин. он пришел к дому АДРЕСА_2. Через незапертую калитку вошел во двор дома, затем подошел к входной двери, с помощью обнаруженной во дворе дома монтировки путем повреждения навесного и накладного замков указанного дома проник в помещение, откуда похитил ДВД-плеер «LG» и спортивную сумку с вещами и документами, которыми распорядился по своему усмотрению.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый  ОСОБА_1 признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств  относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд, исследовав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как подсудимый умышленно, незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения, а также умышленно тайно повторно похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории тяжкого и средней тяжести преступлений, характер и степень его общественной опасности; причины, побудившие подсудимого к совершению таких действий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно по месту жительства, по состоянию здоровья на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1, в совершенном  преступлении суд признает рецидив преступления.  

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со статьёй  66 УК Украины, суд  признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельства и данных о личности виновного, суд признает, что исправление ОСОБА_1 невозможно в условиях,  не связанных с лишением свободы.  

На основании ст. 71 УК Украины к основному наказанию, назначенному подсудимому ОСОБА_1 по настоящему приговору, необходимо частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Донецка от  18.03.2009 г.

 Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – ДВД плеер фирмы «LG DVX-457 K», две бутылки коньяка «Георгиевский» объемом 0,5 л., трудовую книжку на имя ОСОБА_2, диплом об окончании техникума на имя ОСОБА_3, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3, аттестат о среднем образовании на имя ОСОБА_3, свидетельство о неполном среднем образовании на имя ОСОБА_3, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в распоряжении потерпевшей.

В качестве судебных издержек по делу, суд считает необходимым взыскать в доход государства стоимость проведенной НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области на досудебном следствии судебно-товароведческой экспертизы № 83 от 01.02.2010 года в сумме 321 грн. 41 коп., судебно-трассологической № 10 от 28.02.2010 г. в сумме 535 грн. 68 коп. и судебно-взрывотехнической № 21/55 от 26.02.2010 г. в сумме 656 грн. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 18.03.2009 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному исчислять с 21 января 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в Донецком СИЗО.

Вещественные доказательства – ДВД плеер фирмы «LG DVX-457 K», две бутылки коньяка «Георгиевский» объемом 0,5 л., трудовую книжку на имя ОСОБА_2, диплом об окончании техникума на имя ОСОБА_3, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3, аттестат о среднем образовании на имя ОСОБА_3, свидетельство о неполном среднем образовании на имя ОСОБА_3, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 – оставить в распоряжении потерпевшей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 1513 грн. 59 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд города Донецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: