УКРАИНА

  В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                                                      УД № 1 - 64/10

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  И  Н  Ы

«09» июля 2010 года                                                                              Вольногорский городской суд

                                                                                                                 Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца города Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, образование профессионально-техническое, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в/о, работающего разнорабочим ЧП ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.1 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      20 марта 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, в городе Вольногорске Днепропетровской области, ОСОБА_2, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1, имея свободный доступ к имуществу потерпевшей ОСОБА_4, воспользовавшись тем, последняя и ее сестра- ОСОБА_5 ушли в спальную комнату, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из полки мебельной стенки, расположенной в зале, похитил чужое имущество, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы с тремя камнями циркония и серебряной полосой на лицевой стороне весом 4 грамма стоимостью 1500 гривен, кольцо из золота 585 пробы, сетчатое, с камнями циркония, весом 4 грамма стоимостью 1500 гривен, кольцо из золота 585 пробы с кругловатым листиком весом 3 грамма стоимостью 1200 гривен, всего на общую сумму 4200 гривен, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на  общую сумму 4200 гривен.

      Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, как и заявленный потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4200 гривен и  показал, что 20 марта 2010 года, примерно в 14 часов   пошел к своему куму- ОСОБА_9, который проживает по АДРЕСА_1, чтобы отдать ему диски. Когда пришел по указанному адресу, то ОСОБА_9 дома не было, дома была жена -ОСОБА_4 и ее сестра- ОСОБА_5. Отдал ОСОБА_4 диски, последняя пригласила пройти в зал, подождать ОСОБА_9, предложила выпить с ними безалкогольного пива, на что согласился. Далее подсудимый с ОСОБА_4, ОСОБА_5 находились в зале квартиры, разговаривали. Подсудимый сидел в кресле, расположенном справа от входа, на мебельной полке, в блюдце, увидел три золотых кольца, которые решил похитить. Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_5, примерно в 14 часов 30 минут, вышли в другую комнату, чтобы  положить детей спать, поднялся с кресла, подошел к полке в мебельной стенке и из блюдца похитил три золотых кольца, положил их в карман брюк и сел назад в кресло. Когда ушел из квартиры ОСОБА_4, шел к себе домой, по пути зашел к  ОСОБА_6, которому рассказал, что есть золото, которое нужно сдать в ломбард, попросил последнего взять свой паспорт и  по его паспорту сдать золото, так как у подсудимого паспорта не было, сказал, что золото принадлежит подсудимому. После пошли в ломбард «Наше Дело», расположенный в магазине «Триумф» по ул.Ленина г.Вольногорска и там сдали кольца за 830 гривен. Из полученной суммы денег подсудимый купил ОСОБА_6 несколько баночек пива, а остальные вырученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

     Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

     Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_4 следует, что 20 марта 2010 года находилась у себя дома в квартире АДРЕСА_1, с сестрой- ОСОБА_5, когда около 14 часов в гости пришел одноклассник- ОСОБА_2, что бы отдать  диск, который брал ранее. Сидели в комнате, разговаривали. После этого сестра пошла в другую комнату, укачивать ребенка, а потерпевшая  вышла в туалет, а затем зашла на кухню. ОСОБА_2 зашел к ней на кухню и сказал, что собирается уходить, но зайдет немного позже. Потерпевшая зашла в комнату и обратила внимание, что на  блюдце, которое стояло на полке в  мебельной стенке, отсутствуют три золотых кольца, которые она сама сложила ранее.  После этого она сразу сказала о пропаже сестре, которая сразу же позвонила ОСОБА_2 и попросила вернуть его кольца, на что он ответил, что колец не брал и придет к ним, что бы поговорить, но до настоящего времени так и не приходил. Вышеуказанные золотые кольца были 585 пробы: одно обручальное, с тремя камнями циркония, весом 4 грамма стоимостью 1500 гривен, второе широкое, в виде сеточки, весом 4 грамма стоимостью 1500 гривен и третье с кругловатым листиком вес 3 грамма стоимостью 1200 гривен. Кольца приобретала примерно 7 лет назад. Просит признать ее  гражданским  истцом  и взыскать с ОСОБА_2 причиненный ей материальный ущерб в сумме 4200 гривен.

      Свидетель ОСОБА_5 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_4 по вышеприведенным обстоятельствам.

      Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что с подсудимым знаком, неприязни к нему нет. 20 марта 2010 года, примерно в 17 часов, к нему домой пришел ОСОБА_2 и сказал, что у него есть три золотых кольца, которые ему нужно сдать в ломбард и так как у него не было паспорта, подсудимый попросил его взять паспорт и помочь ему сдать золотые кольца. Когда он спросил, откуда  кольца, то ОСОБА_2 сказал, что они его. После этого он взял свой паспорт и вместе с подсудимым пошли на ул.Ленина, в г.Вольногорске, в магазин «Триумф», в котором имеется ломбард «Наше дело» и там свидетель сдал кольца за 830 гривен, деньги сразу отдал подсудимому, который впоследствии угощал его пивом.

      Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что не знакома с подсудимым, неприязни к нему нет. С 2007 года работает кассиром–товароведом в ломбарде «Наше Дело», который с сентября 2009 года расположен в магазине «Триумф» по ул.Ленина, 65, г.Вольногорска. 20 марта 2010 года, примерно в 17 часов, когда свидетель находилась в ломбарде, то к ней пришел знакомый- ОСОБА_6, который по своему паспорту заложил три кольца из золота, на какой срок и какую сумму денег она не помнит. По предъявленной копии договора № 118 от 20 марта 2010 года подпись свою узнает, эта копия, которую свидетель выписывала гражданину ОСОБА_6

     Из протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2010 года, с фототаблицей к нему /л.д.8-10/, следует, что местом осмотра является трехкомнатная квартира № 48, расположенная на четвертом этаже дома АДРЕСА_1, в зале которой имеется  мебельная стенка с полками, на второй полке снизу которой имеются блюдца. Как следует из пояснений потерпевшей ОСОБА_4, именно с указанной полки, с блюдца, похищены три золотых кольца.

      Из договора № 118 от 20 марта 2010 года /л.д.52/ следует, что ОСОБА_6 сдал в ломбард «Наше Дело» три золотых кольца на сумму 821 гривна 56 копеек.

     Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_2  следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины -  тайное похищение чужого имущества (кража).

     При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

     Характеризуется подсудимый посредственно.

      С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления, но не более четырех часов в день.

     Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 4200 (четыре тысячи двести)   гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

      ОСОБА_2   признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины  и назначить наказание по данной статье- 200 (двести) часов общественных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления, но не более четырех часов в день.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства по делу- копию договора о залоге имущества № 118 от 20 марта 2010 года ломбарда «Наше дело», находящуюся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.

     Взыскать с осужденного ОСОБА_2  в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, уроженки города Вольногорска Днепропетровской области, проживающей по АДРЕСА_1- 4200 (четыре тысячи двести) гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

     Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

     Председательствующий судья                                                                                                                   В.Сербин