Справа № 2-1944\2010 р.
Р І Ш Е Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.
при секретарі Пучко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2010 року ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем 01.10.2008 року був укладений кредитний договір №420-004\ФК-08 на суму 4070,00 грн. зі сплатою 19,35 % річних до 01.10.2010 року. Оскільки відповідач, взяті на себе зобов’язання не виконує з’явилась заборгованість яка складає: 2035,04 грн. – строкова заборгованість, 46,71 грн. – строкова заборгованість за відсотками, 901,68 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 48,26 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, 73,66 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 10,09 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 3115,44 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3115,44 грн. та судовий збір у сумі 51,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами 01.10.2008 року був укладений кредитний договір №420-004\ФК-08 на суму 4070,00 грн. зі сплатою 19,35% річних, який мав діяти до 01.10.2010 року. З умовами договору відповідач був ознайомлений, договір був ним підписаний.
Згідно представленим розрахункам, у зв’язку з невиконанням на себе зобов’язань відповідачем, станом на 15.12.2009 року сума заборгованості складає: 2035,04 грн. – строкова заборгованість, 46,71 грн. – строкова заборгованість за відсотками, 901,68 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 48,26 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, 73,66 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 10,09 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 3115,44 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обов’язки повинні виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Таким чином, враховуючи вище викладене та наданих суду доказів, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за поданий позов у сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у зв’язку з розглядом цивільної справи.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість по кредитному договору, яка складає: 2035,04 грн. – строкова заборгованість, 46,71 грн. – строкова заборгованість за відсотками, 901,68 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 48,26 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, 73,66 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 10,09 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 3115 (три тисячі сто пятнадцять) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
Рішення набрало законної сили _______________________. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського райнного суду м. Миколавєва в цивільній справі № 2-1944/2010р.
Копія вірна
Суддя
Секретар
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м.Миколаєва надсилає копію заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до відома.
Додаток: копія заочного рішення.
Суддя: Крамаренко Т.В.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м.Миколаєва надсилає копію заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до відома.
Додаток: копія заочного рішення.
Суддя: Крамаренко Т.В.