Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є., Лоленко А.В.,   Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 31 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2004 року,

Встановила:

В грудні 2003 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам з грудня 2002 року по вересень 2003 року включно в сумі 1810,25 грн., а також судових витрат.

Рішенням    Печерського    районного суду м. Києва    від 31 серпня 2004р. позов задоволено.

Ухвалою    Апеляційного суду міста Києва    від    12 листопада 2004р. рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалу апеляційного суду в зв'язку з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду рішення і ухвали   відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті

                                                                           Категорія ЦП: 35

Справа № 33ц-655кс-07                                           АПП:

2

ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.