Справа № 2-2587/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                         головуючого судді –  Кальчук А.П.

                                         при секретарі – Поліщук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач в особі директора відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» Бондаренка В.Д. звернувся до суду з позовом до відповідачів, які проживають в АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3980 грн. 63 коп.

              В обґрунтуванні своїх вимог посилається  на те, що  на позивача покладається забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності.

    Відповідачі отримують послуги з тепло-водопостачання від ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання.

        Станом на 01.02.2010 року заборгованість відповідачів перед ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» складає 3980 грн. 63 коп.

        В судовому засіданні представник ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 3980 грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн.

         Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлялась належним чином про час, день розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

         З моменту надання  послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією у нього  виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб’єктів, яка закріплена в законах і інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

       Відповідачі по справі станом на  01.02.2010 року за спожиту теплову енергію заборгували 3980 грн. 63 коп., що підтверджується довідкою обороту нарахувань і виплат підприємства-позивача.  

       Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України та пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою  Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 встановлено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію в сумі 3980 грн. 63 коп., судові витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн. та державне  мито на користь держави  в сумі 51 грн.  

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.  64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 257, 267,  526, 530 ЦК України,  суд –

                                                                    В И Р І Ш И В:        

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію  в сумі 3980 грн. 63 коп., судові витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн., всього стягнути 4010 грн. 63 коп.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  держави  державне мито в сумі 51 грн.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: