Справа № 2-з-32/2010р.

У Х В А Л А

про забезпечення позову

     22 червня 2010 року                              м. Звенигородка

    Звенигородський районний суд Черкаської областів складі:

              головуючого судді           Іванова А.А.

              при секретарі               Дрига А.В.

    розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „БГ БАНК”  в особі представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

   В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться цивільна справа, провадження в якій відкрито за позовом Відкритого акціонерного товариства „БГ БАНК” в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „КПІ-Сервіс” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ВАТ „БГ БАНК” ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти ТОВ „КПІ-Сервіс”, які знаходяться на рахунках №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, відкритих у ВАТ „БГ БАНК”, МФО НОМЕР_3, співрозмірно з ціною позову, а саме 1 793 085,95 (один мільйон сімсот дев”яносто три тисячі вісімдесят п”ять гривень 95 коп) гривень.

    Представник ВАТ „БГ БАНК” ОСОБА_1 стверджує, що між ВАТ „Універсальний Банк Розвитку та Партнерства” правонаступником якого є ВАТ „БГ БАНК” та ОСОБА_2 21.11.2007 року було укладено кредитний договір №178, на підставі якого позивач відкрив відповідачу не відновлювану відкличну кредитрну лінію з загальним лімітом 161 000,000 (сто шістдесят одна тисяча,00 центів) доларів США, зі строком повного повернення кредиту 26.07.2012 року або до строку, встановленому у відповідності з п.2.8 вищевказаного договору та зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом. Крім того, 21.11.2007 року було укладено Договір поруки №178-1 та Договір поруки №178-2, де згідно з умовами вищевказаних договорів поручителем виступили ОСОБА_3 та ТОВ „КПІ-Сервіс” і відповідно до п.1.1 договору поруки поручителі взяли на себе зобов”язання солідарно з позичальником відповідати в повному обсязі перед кредитором за виконання усіх зобов”язань у встановлені кредитним договором терміни. 21.11.2007 року на забезпечення кредитного договору був укладений договір іпотеки, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов”язань, вказаних у пункті 1.1 договору іпотеки іпотекодавець передав у заставу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею – 0,168 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов”язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашення, щомісячно не сплачує відсотки за користування ним.

    Оскільки намагання ВАТ „БГ БАНК” владнати спірне питання із відповідачами в досудовому порядку, а саме звернення з пропозиціями погасити заборгованість у добровільному порядку не призвели до сплати відповідачами заборгованості, приймаючи до уваги великий розмір заборгованості - просять суд забезпечити даний позов, оскільки один з відповідачів, а саме ТОВ „КПІ-Сервіс” може скористатись можливістю вивести зі своїх рахунків наявні у нього кошти, що після винесення судом рішення ускладнить та унеможливить його виконання.

Суд вважає, що заява представника ВАТ „БГ БАНК” ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

     Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

                                у х в а л и в:

  Задовольнити заяву представника ВАТ „БГ БАНК” ОСОБА_1 про забезпечення позову.

  Накласти арешт на грошові кошти ТОВ „КПІ-Сервіс”, які знаходяться на рахунках №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, відкритих у ВАТ „БГ БАНК”, МФО НОМЕР_3, співрозмірно з ціною позову, а саме 1 793 085,95 (один мільйон сімсот дев”яносто три тисячі вісімдесят п”ять гривень 95 коп).

          Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

    Копію ухвали невідкладно направити на виконання ВАТ „БГ БАНК”  та негайно після її виконання – ТОВ „КПІ-Сервіс”.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя