Справа № 2-1968/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                    головуючого судді –  Кальчук А.П.

                                    при секретарі – Антоновій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що ВАТ «Укртелеком», засноване на державній власності шляхом реорганізації Українського державного підприємства електрозв»язку, а також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником. В даний час підприємство знаходиться в стадії приватизації і майно підприємства є власністю Держави. Підприємство створене з метою забезпечення ефективного розвитку єдиної національної системи зв»язку України, своєчасного, якісного та повного задоволення потреб споживачів у послугах зв»язку.

    Наказом ВАТ «Укртелеком» внесено зміни до структури філій ВАТ «Укртелеком» та створено Центр телекомунікаційних послуг. Відповідно до п. 1.2. Положення про Центр телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» 16.10.2006р. №902 об»єднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв»язку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг.

    Відповідачу ОСОБА_1 було встановлено телефон на загальних підставах за №НОМЕР_1 та було укладено договір про надання послуг електрозв»язку від 31.01.2001 року.

    Зобов»язання по Договору виконані позивачем у повному обсязі та належним чином.

    Порушуючи умови ст.. 33 Закону України «Про телекомунікації» та умови Договору. Відповідач тривалий час не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з березня 2009р. по вересень 2009р. в розмірі 612,72 грн., яку відповідач не намагається погасити.

    Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні  послуги в розмірі 612,73 грн. та судові витрати по справі.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 612,72 грн., судовий збір – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 120 грн.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.        

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

    Відповідно до ст..ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 108 ,164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобов»язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону, але відповідачем оплата цих послуг не проведена.

    Згідно ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 108-111 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв»язку має право стягнути її в судовому порядку.

    Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за послуги електрозв»язку відповідачем порушує інтереси підприємства.

            Відповідач по справі за послуги електрозв»язку заборгував 612 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою підприємства-позивача.  

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» борг за спожиті телекомунікаційні послуги в сумі 612  грн. 72 коп., а також на користь держави судові витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 120 грн.,  та державне  мито в сумі 51 грн.  

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.  526, 530 ЦК України,  суд –

                                        В И Р І Ш И В:  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 612 грн. 72 коп., державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 783, 73 грн.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: