АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1775/ 2007р.                                                                              Головуючий по 1-й інстанції:

Плахотник Г.М.

Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 18 дня                                                                                          м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:  Абрамова П.С. Суддів : Гальонкіна С А., Корнієнка В.І. При секретарі:   Буряк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від «10» травня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від «10» травня 2007 року позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1в користуванні власністю - АДРЕСА_1шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, 1957 року народження.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом не в повному обсязі з'ясовані обставини справи, рішення суду є незаконним, необгрунтованим, постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про зняття даної справи з апеляційного розгляду.

Згідно п.1 ч.1ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення відсутній висновок суду в частині позовних вимог про визнання такою, що втратила право користування квартирою.

2

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості перевірити справу в апеляційному порядку, а тому цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до районного суду для постановления додаткового рішення.

Керуючись ст. 297,ч.4, 317,319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку зняти з апеляційного розгляду та направити до районного суду для постановления додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.