Справа № 2- /10
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
23 червня 2010 року м. Донецьк
Калінінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого – судді Домарєва О,В.
при секретарі Луценко А.Г.
за участю представника позивача: Наврата А.І., розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Донецької регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 “Про стягнення заборгованості за кредитними договорами”,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №201/2007/840/04-КА/19 від 08.05.07 у розмірі 206938,13 грн. та судові витрати, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитною карткою НОМЕР_1 у сумі 9694,28 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги просив задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв’язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у її відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 08.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (боржник) та ОСОБА_3 (поручитель) був укладений кредитний договір «Автопакет» №201/2007/840/04-КА/19, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 27908,51 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом з терміном остаточного повернення до 07.05.12.
Згідно з п.п. 2.2.1, 2.2.,3 кредитного договору погашення кредиту повинне здійснюватись кожного місяця до 18 числа, сума щомісячного мінімального платежу складає 655,70 доларів США.
Погашення заборгованості за кредитним договором виконується неналежним чином. Згідно з розрахунком позивача станом на 24.03.09 заборгованість за кредитом складає 23942,34 доларів США, що в еквіваленті становить 184356,02 грн., заборгованість за нарахованими відсотками складає 2305,61 доларів США, що в еквіваленті становить 17753,20 доларів США, пеня по основній сумі кредиту складає 419,58 доларів США, що в еквіваленті становить 3230,77 грн., пеня за прострочену сплату відсотків складає 207,55 доларів США, що в еквіваленті становить 1598,14 грн., а всього 206938,13 грн.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1049 Цивільного кодексу України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Але відповідачем зобов'язання по поверненню позивачу суми отриманого кредиту, а також сплати відповідної платні за користування кредитом (відсоткам) не виконуються належним чином, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.
ОСОБА_2 не виконував вимог кредитного договору, тому позивачем було здійснено вимогу від 20.10.08 щодо виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі та сплаті штрафних санкцій.
Відповідно до п.3,2 кредитного договору у якості забезпечення виконання позичальником зобов’язань зо кредитним договором був укладений договір поруки, за яким поручитель відповідає перед Банком у тому ж об’ємі, що і позичальник.
Крім того, ОСОБА_2 була надана кредитна картка НОМЕР_1 з лімітом кредитування 10000 грн., що підтверджується звітом за операціями по картковому рахунку. Станом на 25.03.09 заборгованість за кредитною карткою складає 9694,28 грн. згідно з довідкою.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. вищевказаних Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів перед Позивачем за виконання умов Кредитного договору.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 206938,13 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 184356,02 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 17753,20 доларів США, пеня по основній сумі кредиту - 3230,77 грн., пеня за прострочену сплату відсотків - 1598,14 грн.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитною карткою у сумі 9694,28 грн.
Таким чином, позовні вимоги задовольняються судом повністю.
Відповідно до вимог ст.89 ЦПК України судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачі на користь позивача .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 89209, 213-215, 223-229 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Донецької регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 “Про стягнення заборгованості за кредитними договороми” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Донецької регіонального управління заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №201/2007/840/04-КА/19 від 08.05.07 у сумі 206938,13 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень., а всього 208668,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Донецької регіонального управління заборгованість за кредитною карткою НОМЕР_1 у сумі 9694,28 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя О. В. Домарєв