копія

ПОСТАНОВА

7 липня 2010 р.     м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Кудіна А.М., при секретарі – Гричковській І.П., за участю: прокурора – Вінніченка О.М., слідчого – Сліпця О.Д., розглянувши подання слідчого Охтирського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції Сліпця О.Д., погоджене із прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури Іванцовим В.О. щодо

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Чупахівка Охтирського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, що не працює, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

      1. Охтирським районним судом в 1979 році по ст. 140 ч. 2 КК України редакції 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений в 1981 році по відбуттю строку покарання.

      2. Зінківським районним судом Полтавської області в 1984 році по ст. 81 ч. 3 КК України редакції 1960 року до 5 років позбавлення волі. Звільнений в 1988 році умовно-достроково.

      3. Охтирським районним судом в 1992 році по ст. 81 ч. 3 КК України  редакції 1960 року до 5 років позбавлення волі. Звільнений в 1996 році умовно-достроково.

      4. Охтирським районним судом в 1999 році по ст. 140 ч. 3 КК України редакції 1960 року до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений в 2001 році умовно-достроково.

      5. Охтирським міськрайонним судом в 2003 році по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений в 2006 році умовно-достроково.

      6. Великописарівським міським судом в 2007 році по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений у жовтні 2009 року по відбуттю строку покарання.  

 Судимості не зняті й не погашені в установленому законом порядку

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 до суду звернувся слідчий Охтирського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 27 червня 2010 року в 01-00 год., відчинивши вхідну хвіртку з метою крадіжки проник в домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, де, відчинивши металевий гачок на дверях літньої кухні проник у її приміщення й таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав велосипед «Мінськ» вартістю 300 гривень і живу домашню вутку вартістю 35 гривень, завдавши власниці ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 335 гривень.

За даним фактом 04.07.2010 р. відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа №-10030277 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.  

Крім того, ОСОБА_3 , 15 червня 2010 року о 10-00 год. знаходячись на території поліклініки Охтирської ЦРЛ по вул. Петровського, 15 у м. Охтирка, скориставшись відсутністю власника таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав на велосипедній стоянці велосипед «Ардіс» вартістю 340 гривень, який належить ОСОБА_6, завдавши власнику майнової шкоди на вказану суму.  

За даним фактом 04.07.2010 р. відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа №-10030244 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 01 липня 2010 року в 10-00 год. знаходячись на території поліклініки Охтирської ЦРЛ по вул. Петровського, 15 в м. Охтирка, скориставшись відсутністю власника таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав на велосипедній стоянці велосипед «Лідер-фокс» вартістю 3765 гривень, який належить ОСОБА_7, завдавши власнику майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 04.07.2010 р. відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа №-10030272 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

4 липня 2010 року кримінальні справи №-10030277, №-10030244 і №-100302727 були об’єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 10030277.

04 липня 2010 року о 20 годині 45 хв. ОСОБА_3, як підозрюваний був затриманий згідно ст. 115 КПК України, і утримується в ІТТ Охтирського МВ.

07 червня 2010 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні факт вчинення інкримінованого йому у вину суспільно - небезпечного діяння визнав повністю, уважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Слідчий та прокурор висловили думку про те, що клопотання про взяття під варту необхідно задовольнити так як ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні ряду корисливих злочинів, у тому числі й тяжких, та має не погашені судимості за вчинення попередніх злочинів, може, знаходячись на волі перешкоджати встановленню істини, продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від слідства та суду.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, та оскільки є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю, суд уважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід – взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 1652 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб із дня її винесення.

Суддя___________________

З постановою ознайомлений, копію постанови отримав:

       липня 2010 р.______________      ОСОБА_3

Згідно з оригіналом                                 А.М.Кудін