Справа № 22ц -1817/2007року                                           Головуючий по 1-й інстанції:

Савічев В.О.

Суддя-доповідач: Карнаух П.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року  липня  місяця 17 дня                                                                     м.  Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.  Судців : Прядкіної О.В.,  Дорош А.І. При секретарі: Амеліній М. В.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м. Полтава   цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від «05» червня 2007 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби в Автозаводському районі М. Кременчука.

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2007 року в скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби в Автозаводському районі М. Кременчука -відмовлено.

З ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1 та подала на неї апеляційну скаргу,  в якій прохає ухвалу суду скасувати та винести нову,  якою задовольнити її скаргу,  оскільки судом першої інстанції було порушено норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що остання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення,  дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»,  учасник виконавчого провадження (особа,  залучена до проведення виконавчих дій),  який звернувся до суду зі скаргою,  заявою (поданням),  бере участь у їх розгляді як заявник,  а інші учасники цього провадження,  прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення,  - як заінтересовані особи.

З матеріалів справи вбачається,  що справа розглянута 05 червня 2007 року без участі ОСОБА_2 /а.с. 21/,  який не був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Крім того судом першої інстанції взагалі не було притягнуто ОСОБА_2  до участі в справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного,  колегія суддів приходить до висновку,  що ухвала Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2007 року постановлена з порушенням норм процесуального права,  а тому вона підлягає скасуванню,  з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312 ч.1 п.3 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2007 року - скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.