копія
Справа № 2-1375/ 2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2010 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді – Кудіна А.М.,
за участю секретаря судового засідання – Гричковської І.П.,
та осіб, які приймають участь у справі:
позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 червня 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначив, що він перебував із відповідачем у шлюбі починаючи із 24 жовтня 1990 р. від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв’язку з наведеним позивач просив стягувати з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей у розмірі 33% всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги щодо його права на отримання аліментів на утримання дітей, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі й проводити стягнення у частці від заробітку відповідачки.
Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала у повному обсязі.
Матеріалами справи встановлено, що24.10.1990 р. сторони уклали шлюб. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.12.2008 р. шлюб між сторонами було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3, походження якої від сторін підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4, походження якого від сторін підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 10).
У силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його батьків, яка визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд ураховує й вимоги ст. 182 СК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов’язана сплачувати аліменти на дітей. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач на утриманні інших осіб не має, є фізично здоровою людиною, працює, тому може сплачувати аліменти на їх утримання.
Таким чином вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи стягувати з 10 червня 2010 року.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, із подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
З оригіналом згідно А.М. Кудін
- Номер: Б/н 958
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1375/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 22-ц/780/6430/15
- Опис: Харченко Т.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс" про визнання права власності на нежитлові приміщення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1375/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер: 6/521/358/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1375/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 21.07.2017
- Номер: 6/482/22/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1375/10
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2022
- Дата етапу: 12.08.2022
- Номер: 2/367/1418/2015
- Опис: про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1375/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2015
- Дата етапу: 16.12.2015