АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1585/2007року Головуючий по 1-й інстанції:
Кононенко С. Д. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року липня місяця 10 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Карнауха П.М. Суддів : Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В. При секретарі: Амеліній М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від «11» квітня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв'язку із завданими тілесними ушкодженнями.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв'язку із завданими тілесними ушкодженнями - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за завдану матеріальну шкоду в розмірі 658 грн. 40 коп., завдану моральну шкоду в розмірі 1000 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 500 грн., а всього на суму 2158грн. 40 коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн.
З рішенням районного суду не погодилася ОСОБА_1, надавши апеляційну скаргу, в якій прохає його скасувати та постановити нове, яким відмовити позивачці в задоволенні її позовних вимог.
Вважає, що судом при постановленні рішення було порушено норми матеріального і процесуального права та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Колегія судців, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.
Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено судом, 27.06.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, що підтверджується актом розслідування нещасного випадку від 27.06.2006 року/а.с. 13-14/.
Також із матеріалів справи вбачається, що в результаті протиправних дій відповідачки, позивачці було завдано легкі тілесні ушкодження, що підтверджується актом судово-медичного дослідження №2070 від 27.07.2006 року /а.с. 11-12/. Відповідно до листка непрацездатності ОСОБА_2 знаходилася на лікарняному з 29.06.2006 року по 25.07.2006 року/а.с. 16-17/.
Постановою Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 20.07.2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі відсутності в діях останньої складу злочину.
Вирішуючи питання пов'язане з відшкодуванням моральної шкоди, суд, прийнявши до уваги обставини справи, знаходить, що позивачкою дійсно були понесені моральні страждання, які з урахуванням викладеного оцінено в розмірі 1000 грн.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2007 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.