АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№22ц-1680/2007року                                            Головуючий по 1-й інстанції:

Стрюк Л.І. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року   липня   місяця  04 дня                                                                  м.  Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.  Суддів : Дорош А.І.,  Чернова С. І. При секретарі: Амеліній М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від «18» травня 2007 року

по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми тимчасової допомоги.

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року позов - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради 528 грн. 60 коп.

З рішенням районного суду не погодився представник управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради,  надавши апеляційну скаргу,  в якій прохає його скасувати,  оскільки вважає,  що необхідно стягнути надміру виплачені кошти в розмірі 948 грн. 60 коп.3 ОСОБА_1 на рахунок управління праці та соціального захисту населення.

Колегія суддів,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено судом,  ОСОБА_2 згідно її заяви було призначено та виплачено допомогу на дитину -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі 158 грн. 10 коп. щомісячно в період з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року /а.с. 3-4/. Згідно довідки ДВС №4813 від 05.04.2006 року ОСОБА_2 за період з жовтня 2005 року по березень 2006 року не отримувала аліменти в зв'язку з тим,  що боржник ухиляється від сплати аліментів /а.с. 25/.

Таким чином,  за 6 місяців 2006 року ОСОБА_1 отримала державну допомогу в сумі 948 грн. 60 коп.

Також із матеріалів справи вбачається,  а саме наданих відповідачем квитанцій про грошові перекази,  ОСОБА_1 протягом цього ж періоду (квітень-вересень 2006 року) щомісячно сплачував по 70 грн. аліментів.

Крім того,  судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права,  які їх регулюють. А тому,  судом обгрунтовано зменшено розмір стягуємих коштів в зв'язку з тим,  що відповідачем щомісячно добровільно сплачувалися аліменти в розмірі 70 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 303,  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

 УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради - відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.