АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 1777/2007р.                                                                   Головуючий по 1-й ін-т.

Земцов В.В.

Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА

23 липня 2007 року.                                                                                     м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:  Абрамова П.С.

Суддів :    Омельченко Л.М. Корнієнка В.І.

При секретарі: Буряк С.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.   Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_1  до Зат « Кременчуцький лікеро - горілчаний завод « про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу»

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА :

18 травня 2007 року у справі було постановлено судове рішення. ОСОБА_1 апеляційну скаргу подала 7.06.2007 року тобто з пропуском процесуального строку.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 вказує, що пропустила строк на оскарження з поважних причин : судом не було виконано вимоги ст.. 218 ЦПК України, а копію рішення суду їй видали лише 5 червня 2007 року. Крім того судом не було роз'яснено порядок та строк оскарження рішення.

З'ясувавши обставини справи колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку.

У відповідності до вимог ст. 294 ч3 ЦПК України суд може поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду в разі встановлення поважних причин пропуску строку.

З    протоколу судового засідання ( а.с.36)   вбачається , що при проголошенні рішення суду  позивач ОСОБА_1 була присутня.

2

В рішенні суду роз'яснено порядок та строк його оскарження.

Зокрема строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду  закінчувався    28.05.2007 року, а строк на подачу апеляційною скарги в разі подачі заяви закінчувався б   17.06.2007 року.

Однак ОСОБА_1 своїм процесуальним правом на оскарження рішення суду у встановленому порядку передбаченому ст. 294 та ст. 295 ЦПК України, тобто подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, чи в цей же строк апеляційної скарги не скористалася, диспозитивно розпорядившись своїми процесуальними правами.

При дотриманні строків подачі до суду заяви про намір на оскарження рішення суду   апелянт мала б реальну можливість оскаржити рішення суду.

Отримання копії рішення 5 червня 2007 року   відбулося в процесуальні строки та не позбавляло   права відповідачки на оскарження судового рішення.

Поважних причин  для поновлення процесуального строку судом не встановлено.

Керуючись ст. 294 ч3,   300 ЦПК України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання   ОСОБА_1 про поновлення строку на  апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 травня 2007 року відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду

України в двохмісячний строк.